Re: [新聞] 他稱年輕人「別亂花錢」5年就能買房 網一

八卦版、低能卡、或是現實魯空在埋怨房價的時候 往往都是說什麼 房價破千萬、超貴、不合理，現在年輕人薪資那麼低，哪裡買得起房 但這就是用很簡略粗糙的說法、隨便的態度，來講一個嚴肅的議題 開口直接講總價破千萬的房子，或是坪價60萬、80萬的三房兩廳平車新成屋 蛋白中古屋就絕口不提 隱含的態度是 「只有破千萬的房子才入得了我的眼」 「我就是該住這麼好、這麼棒的房子」 「那些中古老屋我才看不上眼勒，我直接無視」 但魯空總是不敢說自己有多少收入、多少積蓄，證明自己夠資格開條件 這就很像肥宅總是想要找漂亮、身材好、個性佳的對象，條件很敢開 但卻不敢揭示自己的相貌、身高體重、收入一樣 我不是很懂這是什麼心態 為什麼魯空總是要指著那些跟他無關的東西在那邊叫?質疑不合理? 明明自己也知道那些房子就不是要賣給他的啊 在那邊湊什麼熱鬧?干他屁事? 是覺得在旁邊蹭、參與話題、指指點點，就可以跟那些房子平起平坐了是嗎? 那跟那些總是喜歡大聲講政治人物姓名、好像跟政治人物很熟的中老年人有什麼兩樣呢? 還有就是什麼PR80、PR95買不起房的 那就更好笑 PR值是「全體」的概念 但房子是有限的，尤其是好房子，看的是「你輸多少人」 就算PR值再高 只要前面的人數高於想買的房屋戶數 那還是沒份 就跟PR98已經很高了，贏過98%的同屆學生，還是唸不了建北 因為建北要PR99才能上 老是用薪情平台的PR值來催眠自己的位階很靠前，就會產生這樣的思考盲點 更何況薪情平台只算薪資收入 其他如營利收入、租賃收入是難以匡計的 而這些收入，乃至於財富移轉，都是買房的戰鬥力因素之一 所以把這些計算不到的考慮進去 那PR80的不曉得又要退到哪裡去了 更不用說房屋的競爭強度有地域之分 年收80萬，在台北市跟嘉義縣，那個強弱意義完全不一樣 然後又喜歡用一個人的收入 去衡量足夠兩個大人住的三房兩廳、總價1500萬的台北市老公寓 再來說台北好貴房價所得比好高沒有居住正義..... 我PR值都這麼高了，但連一間老公寓都要不吃不喝近20年才買得起....... 都不知道該說什麼了 明明就是一些很簡單直觀的道理，為什麼就是想不通呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.201.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700065970.A.A8D.html