※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去

時間
最新2023-09-12 17:15:00
留言121則留言,21人參與討論
推噓24 ( 24097 )
※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言: : 而基泰既然已經挑明立場,錢也提存出去後 : 立場上真的會突然反轉 : 變成北市府跟受災戶要拜託他盡速處理,協助都更 : 受災戶現在若找其他家都更 : 一來成為矚目焦點,沒百分百同意都很困難 : 二來都更條件也不會有基泰開出的一坪換一坪室內面積+坡平車位來的好 : (而且期待值被基泰拉高後,更難接受其他建商下降的條件) : 三來基泰也有地,整合進去都更還可以多分容積 : 完全是進可攻退可守的狀態 關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下 定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品 質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不 可,但我認為未必。 如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一 個是實施都更的基泰,按照正常實施也是1:0.7+車,另一個是肇事必須賠償的基 泰,賠償的是1:0.3的部分,所以合計起來就是1:1+車,若調查結果,市府也有 責任,那麼0.3裡面也應該有市府的部分,比如0.1,如此就可以讓其他建商參與 ,其他建商也可以正常提供0.7+車,再由賠償者提供0.3,合計就是1:1,或者差 一點,只有0.9或0.95等等,對住戶來說,少個0.1或0.05可以換一個相對安心的 建商,市府也比較好安撫住戶,同時也避免日後道德風險,弄壞房子未必能搶到 案子,但是賠償一定要。 基泰要賠償是一定的,畢竟是他弄壞人家的房子,讓人家不能正常居住,只是他 提出了1坪換1坪的優渥條件,又在新聞風口上被人家說賺翻,短期情勢不樂觀。 如果基泰正常可以提出1:0.75+車,賠償部分是0.25,都更比其他建商多0.05,或 許又有人會做文章了,退居二線比較好,可惜那個1:1啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694486467.A.CC4.html

121 則留言

roseritter, 1F
容積推到頂就那樣阿

frank111, 2F
基泰原基地的容積獎勵多少?小基地我猜只有1.2吧

frank111, 3F
跟受災戶整併成都更新基地,北市府再開掛給滿容積獎勵,

frank111, 4F
這樣就有1.5倍囉,原本蓋4坪變蓋5坪,原基地硬生生多了

frank111, 5F
200坪售坪,一坪賣130萬,就2.6億了

ericcyc0194, 6F
誰弄壞就誰復原就是天經地義,可惜現在選舉,政治人

ericcyc0194, 7F
物以爲撿到槍開始看到黑影亂射

ericcyc0194, 8F
建議守災戶派專職代表找建商談,不然會拖到何年何月

ericcyc0194, 9F

frank111, 10F
北市還能玩容積移轉嗎?再開掛轉滿容積從1.2變1.5再變1.9

frank111, 11F
單單算原基地就可以長高好幾樓

kusomanfcu, 12F
你以為差只有0.3而已嗎? 還差一個車位

kusomanfcu, 13F
30坪 算120萬 *0.3 光這就1000萬了

SouthEast62, 14F
跟2F的看法一樣,這個案子由基泰做最大的利基是基

SouthEast62, 15F
地整合帶來的額

SouthEast62, 16F
外綜效,因此只要不是基泰施作,因為整合不到基泰

SouthEast62, 17F
大直原本的基地

SouthEast62, 18F
,所以永遠不可能做到一樣的開發效率(而且看基地

SouthEast62, 19F
形狀,寬度太窄

SouthEast62, 20F
,改建效益差很多!)

kusomanfcu, 21F
加車位就1200萬

kusomanfcu, 22F
基泰那邊 責任比例還沒下來勒

kusomanfcu, 23F
原屋重建加租金頂多500萬多

kusomanfcu, 24F
差的每戶600萬 其他建商會送嗎?

frank111, 25F
所以不是基泰施捨給受災戶1:1,是基泰求受災戶讓基泰加

kusomanfcu, 26F
這價碼就是要住戶馬上同意讓基泰趕快處理大家都沒事

kusomanfcu, 27F
出來搞黃的搞不好還工讀生勒

frank111, 28F
入都更

kusomanfcu, 29F
董仔不幹了 這個再不速度處理馬上就沒了

frank111, 30F
其他開發商進來,基泰也必須讓出開發權,這才是對基泰最

kusomanfcu, 31F
基泰最後如果法院判一半 其他的政府給錢延後 技師脫

kusomanfcu, 32F
產 就準備一路喊居住正義20年爛尾了

frank111, 33F
有力且快速的解方,受災戶的地不動,基泰的地也不可能動

kusomanfcu, 34F
其他人不會開這價碼 然後公辦就是招標 三年以上起跳

kusomanfcu, 35F
光招標

kusomanfcu, 36F
住戶自己拖拖拉拉 法院不會判給你更多租金的啦

kusomanfcu, 37F
3-4年而已 因為 責任歸屬 這個是損害賠償 不是故意 沒

kusomanfcu, 38F
有懲罰性賠償問題

kusomanfcu, 39F
室內1:1加坡平 這地點 幾百年後都看不到XD

Tosca, 108F
不用管幾坪換幾坪 政府說可以蓋幾坪他就蓋幾坪

Tosca, 109F
怎麼分配? 分配是政府和住戶自己去決定就好 基泰只管蓋阿

Tosca, 110F
基泰今天就是雞婆在那邊喊一坪換一坪 根本不必要好嗎

Tosca, 111F
基泰只要謹守 負責蓋完 這點就好 至於蓋甚麼 政府去決定

x8232002, 112F
所以他不做了啊你看今天完全沒聲音,看看政府誰敢出來

x8232002, 113F
擔這條?多給一定受到社會大眾譴責,少給被住戶乾翻,

x8232002, 114F
基泰跳出來給一個明確的方案確實是最快的。

pauljet, 115F
災民自己要讓鄉民民代帶風向

pauljet, 116F
正確做法是基泰出錢租一層會議室 有權狀才准入內 一戶居

pauljet, 117F
民允許一位記者隨身蒐證跟一位律師

pauljet, 118F
你怪別人?人家基泰代表連開口都開不了口 談個屁

henrk, 119F
不跟基泰一起,建地就小多了,然後又卡建蔽容積等等

henrk, 120F
房子變危樓已是事實!!政府該介入就是盡快拆除,不然倒了算

henrk, 121F
誰的??基泰付一筆重建經費,權益留給住戶自己慢慢橋!!!

kuoyu 作者的近期文章

Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調
※ 引述《lsw0529 (new life)》之銘言: : 財源不夠的問題, 基本上就是從兩個方面著手 : 一個是開源, 一個是節流 : 以台灣目前健保的狀況來說, 我覺得最主要的問題是節流的問題 : 也就是 台灣的健保充斥著浪費的問題
Re: [閒聊] 男生薪水多少足以負擔女生全職家管
這種事情要看你的生活處在哪一種水準,如果每項事物都用高標準看,那結果當 然很高,如果是以一般標準甚至低標,結果當然相對容易到達,這不用多說。 你先考量一下,你家庭的日常支出估計是多少?以整年來算,100萬?150萬?還 是500萬以上?我不
Re: [請益] 投資房地產有比無腦投資台積電更賺嗎?
其實我覺得這個問題沒有絕對,畢竟每個人適合的投資方式不同,也沒有一個投 資方式可以適合所有人,所以,找到最適合你的投資方式比較重要。 我個人是傾向長期投資股市,目前在股市曝險金額,包含個股、基金、ETF、美 股等等約有八位數的規模,投資20
Re: [請益] 全體股民的損益中位數
※ 引述《Arnol (魯多)》之銘言: : 今年有許多新聞說,股民平均賺90萬 : 但有時候覺得這說法跟爸爸媽媽平均有一個蛋蛋一樣不靠譜 : 可是自己google又遍尋不著有沒有中位數的相關資料 : 請問有沒有券商做過相關的調查,就算股市
Re: [閒聊] 台灣其實已經是S級國家了
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言: : 我就問 : 四五十年前 : 台灣還在開發中國家 : 人民所得很低的時候 : 一個四五口之家只要一個人去上班就可以養全家 : 還可以買房子 : (我用我小時候當例子) : 我就問
更多 kuoyu 作者的文章...