※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言:
: 而基泰既然已經挑明立場,錢也提存出去後
: 立場上真的會突然反轉
: 變成北市府跟受災戶要拜託他盡速處理,協助都更
: 受災戶現在若找其他家都更
: 一來成為矚目焦點,沒百分百同意都很困難
: 二來都更條件也不會有基泰開出的一坪換一坪室內面積+坡平車位來的好
: (而且期待值被基泰拉高後,更難接受其他建商下降的條件)
: 三來基泰也有地,整合進去都更還可以多分容積
: 完全是進可攻退可守的狀態
關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下
定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品
質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不
可,但我認為未必。
如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一
個是實施都更的基泰,按照正常實施也是1:0.7+車,另一個是肇事必須賠償的基
泰,賠償的是1:0.3的部分,所以合計起來就是1:1+車,若調查結果,市府也有
責任,那麼0.3裡面也應該有市府的部分,比如0.1,如此就可以讓其他建商參與
,其他建商也可以正常提供0.7+車,再由賠償者提供0.3,合計就是1:1,或者差
一點,只有0.9或0.95等等,對住戶來說,少個0.1或0.05可以換一個相對安心的
建商,市府也比較好安撫住戶,同時也避免日後道德風險,弄壞房子未必能搶到
案子,但是賠償一定要。
基泰要賠償是一定的,畢竟是他弄壞人家的房子,讓人家不能正常居住,只是他
提出了1坪換1坪的優渥條件,又在新聞風口上被人家說賺翻,短期情勢不樂觀。
如果基泰正常可以提出1:0.75+車,賠償部分是0.25,都更比其他建商多0.05,或
許又有人會做文章了,退居二線比較好,可惜那個1:1啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694486467.A.CC4.html
Re: 回文串
3091484
[新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/11 21:11
723
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/11 21:47
2170
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/12 00:26
63290
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/12 00:49
1047
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/12 03:03
24121
> Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
home-sale09/12 10:41
121 則留言
kuoyu 作者的近期文章
30Stock
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調※ 引述《lsw0529 (new life)》之銘言: : 財源不夠的問題, 基本上就是從兩個方面著手 : 一個是開源, 一個是節流 : 以台灣目前健保的狀況來說, 我覺得最主要的問題是節流的問題 : 也就是 台灣的健保充斥著浪費的問題
Re: [閒聊] 男生薪水多少足以負擔女生全職家管
這種事情要看你的生活處在哪一種水準,如果每項事物都用高標準看,那結果當 然很高,如果是以一般標準甚至低標,結果當然相對容易到達,這不用多說。 你先考量一下,你家庭的日常支出估計是多少?以整年來算,100萬?150萬?還 是500萬以上?我不
Re: [請益] 投資房地產有比無腦投資台積電更賺嗎?
其實我覺得這個問題沒有絕對,畢竟每個人適合的投資方式不同,也沒有一個投 資方式可以適合所有人,所以,找到最適合你的投資方式比較重要。 我個人是傾向長期投資股市,目前在股市曝險金額,包含個股、基金、ETF、美 股等等約有八位數的規模,投資20
18Stock
Re: [請益] 全體股民的損益中位數※ 引述《Arnol (魯多)》之銘言: : 今年有許多新聞說,股民平均賺90萬 : 但有時候覺得這說法跟爸爸媽媽平均有一個蛋蛋一樣不靠譜 : 可是自己google又遍尋不著有沒有中位數的相關資料 : 請問有沒有券商做過相關的調查,就算股市
Re: [閒聊] 台灣其實已經是S級國家了
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言: : 我就問 : 四五十年前 : 台灣還在開發中國家 : 人民所得很低的時候 : 一個四五口之家只要一個人去上班就可以養全家 : 還可以買房子 : (我用我小時候當例子) : 我就問
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→