※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[新聞] 地主控坑殺!「連雲玥恒」危老後店面縮水?連雲「曬合照+千字文」駁斥

時間
最新2023-05-10 21:12:00
留言172則留言,19人參與討論
推噓22 ( 220150 )
連結: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1291826 內文: 記者陳韋帆/台北報導 台北市東區「連雲玥恒」危老重建案,5月5日1樓地主指控建商坑殺,店面從30坪變10坪。連雲建商今(9)日發布澄清稿,強調此事是地主惡意誤導,原公寓1樓店面扣除騎樓產權約24.92坪,重建後地主分回1+2店面產權43.09坪,以及樓上住宅31.23坪,實際分回總坪數達74.32坪。 另有地主指契約載明樓層為地上21樓、地下6樓,變成地上24樓、地下7樓,建商涉詐欺。 連雲建設表示,本案地主分得產權面積是依合約約定"比例"全部分回(含容積獎勵),公司並沒有因此額外獲利。且合約載明該樓層僅為預擬,實際興建的樓層與圖面以建築主管機關核准之圖說為準。 連雲建設說,因建築法規需求而增加樓層,公司分回之產權面積並未增加,指涉公司獨佔超額利潤一說顯有誤解。對於地主質疑選屋面積變少,連雲建設指出,與簽約前說明會概估數字相比,連雲玥恒的1樓地主分回權狀較原預估多出4.96坪,2至5樓地主較原預估多分回2.72坪,該指控顯非事實。 連雲建設還說,地下開挖至B7,地主還可多分回市值逾5千萬元平面車位,且多開挖地下室B7預估增加工程造價6500萬元,連雲所能取得車位價值約4698萬元,無法彌補開挖成本。 連雲建設指出,B7車位共有41個,該層車位總銷價值約1億213萬元,公司仍依契約比例將B7車位數量與價值,讓所有地主分回。也就是說開挖B7,地主無成本的多分回總價值約5515萬元的車位。 連雲建設表示,本案自108年簽約至今,舉辦多次說明會、地主餐敘都有報告本案調整內容,尤其於危老重建申請核定後之110年1月的重建規劃說明會即已完整說明樓層為地上24層地下7層,現場有錄影及簡報資料,如今宣稱不知樓層變更為地上24層的指控,顯非事實;公司不能因為少數地主要脅而退讓,否則對多數沉默善良的地主無法交待。 連雲建設還曬出2年前說明會及與地主聯誼晚會的照片,表明某2家雜誌2021年採訪地主時,與地主們關係融洽,且還有地主肯定樓層變更一事。 連雲建設說,2021年11月24日某2本雜誌報導連雲玥恒改建前後對照表均刊出樓層變更情形;指控建商詐欺的黃姓地主當時亦有一併受訪。黃姓地主也於該文中提到本案位置精華,十幾年來有無數知名建商均曾前來洽談,90戶東區地主經過多次開會,黃姓地主本身更是資深專業房仲,曾洽談許多建案合作,怎麼可能被詐騙? 針對地主質疑選屋程序有瑕疪及搭建接待中心涉竊佔部分,連雲表示,本案於今年3月1日取得建照,發函通知地主於3月26日選屋,當天在雙方律師及第三方律師見證下完成選屋作業;搭建接待中心是雙方簽有契約,並支付租金補貼及搬遷補助,絕無竊佔非法使用。 連雲建設說,依照合建契約,建商本來就得以先行銷售,搭設樣品屋為銷售相關行為;且本案抗爭地主,也有人要與建商共同銷售,共同使用樣品屋,抗爭理由與其行為矛盾。 連雲建設認為,地主依合約比例分回的店面與當初簽約概估面積差不多,總坪數更高於原先預估,所謂應拿回價值1.7億的店面最後僅拿回1.2億的主張,實為無端的指控。本建案委託國內外知名設計及建築團隊推出頂規精品,用心經營地主關係,相信多數地主都是單純善良,受少數有心人士誤導才出現誤會,會持續溝通,盼早日澄清誤會。 心得: 等等看還會不會有抓馬 ----- Sent from JPTT on my Motorola edge 20 pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683693280.A.864.html

172 則留言

Yishanhuang, 1F
簽幾千萬上億的合約怎麼可能沒請律師審約@@

CharleneTsai, 2F
這前幾天版上有討論過了

benson502, 3F
人年紀大了,都需要找點事做

ReiFan, 4F
「黃姓地主本身更是資深專業房仲」這才有趣 又是資深房仲

MTKer5566, 5F
非常樂見這個案子胎死腹中

MTKer5566, 6F
我最喜歡看貪婪地主什麼都拿不到的樣子

kusomanfcu, 7F
想太多 還胎死勒

kusomanfcu, 8F
這個確定獲利 只是想拿更多而已

kusomanfcu, 9F
再怎麼哭爸這個都更不會停了

kusomanfcu, 10F
那些地主的心態就這樣

kybay, 11F
好耶 有圖有真相 凡走過必留痕跡~~~

roudolf, 12F
連雲寫的蠻有條理的

junior020486, 13F
支持地主戶用命去鬧,最好鬧到建商棄建XD

sdhpipt, 14F
果然又是資深房仲 哈哈哈

kybay, 15F
想太多 地主各個腰纏萬貫 才捨不得死呢~~~

IBIZA, 16F
像這樣的回應 就比較能相信建商沒亂搞

IBIZA, 17F
上次那篇回應得太簡單

IBIZA, 18F
這都拆了 不可能棄建吧

kusomanfcu, 19F
其實之前一樣的東西就有新聞了,只是板上都在推 地主

kusomanfcu, 20F
新聞

kybay, 21F
連雲已投入大筆資金 又能提出有理有據的佐證說明,現在媒

kybay, 22F
體和社會風向只怕要唾棄貪婪地主囉~

IBIZA, 23F
對了 上次咒語一念 下巴就從此消失了?

IBIZA, 24F
靠北 我的咒語也太有效了

sdhpipt, 25F
換ID了吧

kusomanfcu, 26F
幹嘛降 我就說我這人很良善

kusomanfcu, 27F
他換也沒用啦

IBIZA, 28F
下巴那個帳號從那天之後沒發過文也沒推過文 不過有上線

sam21sam21, 29F
地主搞不懂買家對店面的評估發生啦

sam21sam21, 30F
事後才發現坪數多不一定等於價格高

sam21sam21, 31F
對照樓上鄰居市價的增幅,一樓反而少

sam21sam21, 32F
所以地主大概覺得自己虧大了

sam21sam21, 33F
只能說一樓千算萬算,漏算買方評估的方式

kusomanfcu, 34F
話說他們不知道真的要查是誰就算跳板都沒用嗎

kusomanfcu, 35F
大概是看了某老外YT介紹以為真的可以查不到吧

deepdish, 36F
地主不用鄉民操心吧?地主會請不起律師?嘻嘻

peterzumthor, 37F
支持連雲用妨害商譽告死貪婪地主

kusomanfcu, 38F
區塊鍵那個最後也是要找不到最後是不連網

IBIZA, 39F
不可能不知道啦 都談過20家建商了

IBIZA, 163F
比較多 才能滿足二樓以上

IBIZA, 164F
像之前我那邊談都更 因為我們那排都是透店

IBIZA, 165F
所以整棟一半商場一半住宅

kusomanfcu, 166F
這邊還在等政府標案下來實際都更可能還要等6年 (包含

kusomanfcu, 167F
通膨穩定

kusomanfcu, 168F
最近一次出的圖 還不錯,但是 我和建商說慢慢來吧,旗

kusomanfcu, 169F
都插了

kusomanfcu, 170F
都更這種東西等物價穩定時再談比較好

kusomanfcu, 171F
比較不會吵架

kusomanfcu, 172F
市價周圍土地估算三年後還會漲,那時候再推動比較好

kusomanfcu, 173F
造價噴爆 營造缺工 我還怕建商炸開勒

jabari, 174F
我怎麼記得那店面不行?

ianpttptt, 175F
那邊確實是透天 但是有隔開了 有外梯

CCben, 176F
貪婪地主

ReiFan 作者的近期文章

[閒聊] 北市赫見「天塹屋」估價師:可割可棄時代
https://udn.com/news/story/7241/7762761 北市赫見「天塹屋」估價師:可割可棄時代來了 北市都更不同意戶被「夾殺」情況愈來愈常見,羅斯福路三段也有一棟。屋主因為不同意都更,建商直接在瘦瘦長長的透天兩側蓋起
[新聞] 交通部條件通過桃捷棕線 輕軌變捷運、經
連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231018005592-260405 內文: 交通部今日召開捷運審查委員會第60次會議,有條件通過桃園捷運棕線可行性研究修正報 告及綜合規劃報告,
[新聞] 北市都更一坪換一坪? 議員李柏毅嗆更新
連結: https://udn.com/news/story/7323/7510819 內文: 聯合新聞網 北市議會工務委員會今都市發展局、都市更新處等業務工作報告,多位議員關注民眾都更能否達到一坪換一坪目標,都發局長王玉芬與更新處長陳建華
更多 ReiFan 作者的文章...