※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
每次吵這個我都覺得很可笑
先是一個故意反串明顯的低能 硬要跟台北比
然後眼紅仔就趁勢一波亂嘴
簡單講個邏輯吧
台北跟新竹大部分的人不會去吵
原因很簡單
台北縣是台灣最大縣 台北市是台灣升學率最猛縣市
所以結論給你啦
竹漂仔 比例上最多就是 雙北長大念了理工科系 現在在新竹 竹北定居的
兩邊優缺點 早就清清楚楚
吃到雙邊紅利根本沒有難度
工作地點就是第一個點 所以不用討論
再來就是 對我們來說啦
台北市新房>台北10~20年房=新竹新房=新北新房>台北市老房>新北老房=新竹老房
結論來說啦
住北市舊房領200萬年薪 那寧願住新竹新房領三百萬
因為你年紀一大 台北一些優勢取代性就高了
誰跟你整天裝潮耍屌 搞文藝活動
而且老家就是在雙北的一堆 看父母就可以住一晚了
每次在吵的 我看八成就是南部仔 學店仔 文組仔
因為最大比例的一群 完全看不懂台北跟新竹要吵什麼
你要討論超越 要定義清楚啊 學店討論法 亂吵 亂凹?
房價 教育 藝術 人文 交通 醫療 當然台北贏啊 這不是廢話
但是如果你討論人均素質 人均教育 老化指數 停車位好不好找 那就很難說啦
每次都看一堆喜憨兒亂吠 哭啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.135.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1679209801.A.9DE.html
Re: 回文串
27132
[請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
home-sale03/19 11:44
1248
Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
home-sale03/19 12:17
1346
Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
home-sale03/19 13:19
56166
> Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
home-sale03/19 15:09
166 則留言
mfcke 作者的近期文章
Re: [閒聊] 晴空匯走廊面目全非,會影響房價嗎?
認真閒聊一下 因為我也處理過火災事件 簡單分享一下 首先 要先自己出錢 對沒錯 除非有搞到天怒人怨那種 大概要死幾個人 有善款進來 語論壓力很大 這樣錢才可以分給受災戶 你說保險 保險這東西 就是很難出險 就算出險也很難100%覆蓋 而且錢
Re: [閒聊] 青埔國泰站前一期 延至2031完工
那有差? 我才覺得蓋太快 打底不足 醞釀不足 人 總是健忘 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170410004084-260410?chdtv 現在哩 青埔現在已經不是上次2014那波 那
Re: [閒聊] 投資客太多租客上哪找
你想聽答案會跌對吧 對啊 如果長期的話 會跌 當年特斯拉 也是本益比跟不上 任何資產都是這樣 除了黃金有攜帶性 避險 即使不孳息也能接受 大部分資產都要接受收益考驗 房地產要開始停漲就是房價房租開始脫勾 只是因爲預售到交屋到寬限期用完 可能
Re: [請益] 青埔A18和A20
回一下自己文好了 : 無奈央行緊縮貸款 保守操作為宜 雖然我長線看是坐穩60 上看70 : 看了 代代木 幾乎賣完 威均川玥 賣得很好 但是車位太綁 : 另外一個電梯王宜雄什麼的 : 青埔就是一個 規劃很好 需要時間發酵的地方 : 簡單來說
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異
看到推文裡面 教主說的那幾個面向是正確啦 這也是我一直很concern得點 不動產 短期靠資金 中期看經濟 長期看人口(需求) 當你老人比例多到一個程度 不動產狀況就不會太好 會越來越集中 精華區越來越少 不過這也正常嘛 你一個國家勞動力一
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
認真討論的話 有這種隱憂是正確的 因為現在變成40年 正常人去買房的時候 是用現在現在薪水去評估的 那也就意味著 未來不能有中長期中等衰退的經濟狀況 但是有一個好朋友 叫做時間 我們假設現在有一個人薪水45000 這現在新竹服務生就有了喔
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上
不用在那邊擦邊球惹吧 你PO在多高鐵怎樣怎樣 就是掩蓋不了青埔井噴的事實啊 只要稍微懂都市規劃就知道 目前青埔整體架構 成為桃園最頂毫無疑問 機能腹地完善 住宅區足夠 綠地休憩場合也夠 領航南北 公園路 青昇路 這四條路圍成區塊 已經變成
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→