※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 高樓層空汙影響
之前文章常常有人講了錯誤訊息,剛好群組有人分享,所以加上自己的解析後借花獻佛
Ref:
https://smartairfilters.com/en/blog/less-pm25-pollution-higher-floors/
在看這篇文章之前,先建立一些基本觀念
PM2.5是指顆粒直徑小於2.5um
PM10是指顆粒直徑介於2.5-10um
PM10對人體同樣有害,單PM2.5更容易深入呼吸系統,也更難自體排除
簡單來說,人體自身的反應機制
會由黏膜分泌抵擋空汙,所以會造成你過敏流鼻涕
這就是PM10造成的
但PM2.5小到你身體更難阻止
所以會造成更大的危害
然後講回ref文章
文章中明顯可以看出高低樓層的PM2.5沒有差異,而且根據氣候反而更容易滯留中高樓層
(8-25)約40-100M高
所以在空汙區不管高低樓層空淨都是標配,超高樓層還是想辦法弄全熱吧
但是不是說如果只以空汙出發,不考慮景觀買低樓層就好了?
當然不是
1-4樓(15公尺以下)的PM10是10樓以上的112% 是22F的125%
But 就是那個but
實驗前提是指一次性污染
也就是假設大樓蓋在郊外,有人在你家燒東西製造污染
在一天後 1-5樓的濃度比17-22樓高25%
3天後高12%
可是大家都知道空汙基本上是持續的
所以時間一長,一樓跟22樓的空汙幾乎沒有差別...
(文章直接在不同時段量1樓/22樓的空氣品質。基本上跟樓層高度沒有正相關)
還有一個有趣的事情
如果空汙來自電廠,周遭的低樓層空氣反而比高樓層好
因為PM2.5因為重量問題反而不容易落在地面
這也是大多數學者把霧霾歸咎於汽機車而非電廠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.35.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1591149425.A.F58.html
46 則留言
Zodelyst 作者的近期文章
Re: [請益] 外派美國矽谷-更新
※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言: : ※ 引述《linmichael (Michael)》之銘言: : : 非常感謝版上前輩回覆,目前情況會是 : : 1.整體年薪估算應該會在18萬美(稅前),整個家庭只有我的收入。 : :
50NBA
Re: [花邊] Lillard:希望季中錦標賽的獎金可以增加鍵盤稅務家又來了 因為獎金跟薪水不同,再加上比賽在沒有州稅跟城市稅的地方舉行 所以50萬美金最多只會被扣37%(更正為50萬已經是稅後) 如果是雙向球員甚至不用被課 (年薪低於10萬且一次性非預期性的獎金) 對AD來說,他今年的4000萬薪
-17Baseball
Re: [新聞] 大巨蛋首戰今開打朱立倫讚功臣 蔣萬安:當下聽到其實滿爽的 泡菜吃爆 事後想想 一個市長真的可以這樣講嗎? 當然可以阿 呵呵 贏韓國就是爽啦 主場還顧慮這個顧慮那個 想聽中韓友好自己去yt搜啦 前面講的屁話還不夠多喔 是不是有__? ※ 引述《ss555136 (凍世)》之銘言:
推
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
噓