※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 小羅斯福跟杜魯門在中國政策上有差嗎？
如題 想請教
美國的小羅斯福總統在1945年過世
小羅斯福死去時日本還未投降
繼任的杜魯門是在接任總統後
才被軍方將領告知曼哈坦計畫與原子彈
在此之前
杜魯門連原子彈都不知道
杜魯門對外交事務也不熟悉
對中國更是陌生
因此 戰後的國際秩序的決定
杜魯門其實做得不夠好
如果聚焦在中國政策上
可以說杜魯門相當倚重馬歇爾等人的意見
但小羅斯福雖然也重用馬歇爾
但小羅斯福並不只用馬歇爾的意見
所以這兩任總統的中國政策還是有差距的吧？
大家怎麼看這中間的落差？
或者說 在戰後國際秩序的安排上
以及對中國國內國民黨與共產黨打內戰的看法上
美國的應對方式上
小羅斯福與杜魯門的差異在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.242.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706116581.A.4A6.html
28 則留言
amanda815625 作者的近期文章
Re: [請益] 二戰後美蘇直接對戰
可以查查關鍵字 不可思議行動（英語：Operation Unthinkable） 溫斯頓·邱吉爾認為 蘇聯在戰後的歐洲部署的龐大兵力 是對西方文明的威脅 不可思議行動是由邱吉爾所提議 該行動計畫由英國主導的西方盟軍攻擊蘇聯 目的是為了解放華
[觀點] 為何日本人屠殺台灣人在歷史書著墨不多？
相信大家都知道 日本人統治台灣初期 有鎮壓反對日本統治的台灣人的歷史事實 包括台灣民主國被鎮壓 後來日本在台灣使用的暴力 包括羅福星 霧社事件等等 教科書對此著墨不多 並未以大篇幅深入探討 原因何在？ 本文觀點認為： 歷史有其客觀性 但歷史
Re: [專訪] 上萬遺骨身世之謎？解析清朝治理臺灣的心
以比較中立的觀點來看 統治者的權術運用 「分而治之」確實是最好用的 大英帝國在印度同樣搞分而治之 挑撥宗教矛盾、族群矛盾 才方便帝國的統治 大清帝國在台灣用流血暴力鎮壓 林爽文事件屠殺上萬人 從權術角度來看 只是其中一種結果 客家人協助鎮壓
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推