※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[觀點] 為何日本人屠殺台灣人在歷史書著墨不多？
相信大家都知道
日本人統治台灣初期
有鎮壓反對日本統治的台灣人的歷史事實
包括台灣民主國被鎮壓
後來日本在台灣使用的暴力
包括羅福星 霧社事件等等
教科書對此著墨不多
並未以大篇幅深入探討
原因何在？
本文觀點認為：
歷史有其客觀性
但歷史教科書的重點在於當代的人如何詮釋歷史
所以台灣教科書之所以對日本人屠殺台灣人著墨不多
且不是現在的執政者才這樣
以前的國民黨執政時期
乃至於威權統治時期
教科書對此也著墨不多
根本原因是因為現代的國際關係中
台日關係的互相依賴性大於互相衝突性
因此歷史教科書才會這樣編寫
請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.129.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702337932.A.296.html
17 則留言
amanda815625 作者的近期文章
Re: [請益] 二戰後美蘇直接對戰
可以查查關鍵字 不可思議行動（英語：Operation Unthinkable） 溫斯頓·邱吉爾認為 蘇聯在戰後的歐洲部署的龐大兵力 是對西方文明的威脅 不可思議行動是由邱吉爾所提議 該行動計畫由英國主導的西方盟軍攻擊蘇聯 目的是為了解放華
[請益] 小羅斯福跟杜魯門在中國政策上有差嗎？
如題 想請教 美國的小羅斯福總統在1945年過世 小羅斯福死去時日本還未投降 繼任的杜魯門是在接任總統後 才被軍方將領告知曼哈坦計畫與原子彈 在此之前 杜魯門連原子彈都不知道 杜魯門對外交事務也不熟悉 對中國更是陌生 因此 戰後的國際秩序的
Re: [專訪] 上萬遺骨身世之謎？解析清朝治理臺灣的心
以比較中立的觀點來看 統治者的權術運用 「分而治之」確實是最好用的 大英帝國在印度同樣搞分而治之 挑撥宗教矛盾、族群矛盾 才方便帝國的統治 大清帝國在台灣用流血暴力鎮壓 林爽文事件屠殺上萬人 從權術角度來看 只是其中一種結果 客家人協助鎮壓
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→