Re: [請益] 中國歷史要學好，文言文能力也要好吧？

108國文課綱刪了哪些文，2017年早就吵過了，現在再吵一次是吧？沒東西可以吵了嗎？ 從搶救國文教育聯盟時代吵到新三自時代，真的不知道有什麼好吵的？ 個人意見，所謂唸書念到變腐儒，大概就是這種的。 個人覺得，要選進國文課本的文章，應該要是各種文體在中國或臺灣文學史上， 具有無可替代的價值的，才夠格吧？ 而上課時，要教這篇文章美在哪裡、好在那裡，有何價值，為何無可替代，而不是題解 作者解釋名詞唸一唸，翻成白話讓學生懂，然後背起來而已。 以前有些古文真的是沒有價值，像陳情表，就只是想說「我阿嬤老了，我要辭官回家孝順 她老人家」而已。出師表就只是要講「先帝都聽我的，你小子也要聽我的」，然後讀了 不哭就是不忠不孝？ 要講道理，清代的八股文最會講道理了，文辭優美華麗，內容引經據典，那為何不選？ 每一科的狀元策論試卷都有留下來，隨便一篇都是現代人寫不來的論說文。 「新課綱刪掉顧炎武〈廉恥〉，學生不再有機會思考「士大夫之無恥是謂國恥」？ 「沒了四書，國文課失去最有系統的生命教材，喪失學習民族最珍貴品德的機會」。 「刪掉了范仲淹的《岳陽樓記》，學生從此可能認為「先天下之憂而憂」是一個神話」 「刪除荀子《勸學》，失去思考學習意義、方法跟步驟」。 「刪掉連橫的《台灣通史序》，學生不知台灣人祖先多重視民族精神、文化香火。」 那麼，顧炎武以前的中國人，知不知道廉恥為何物？ 四書問世以前的中國人，像是堯舜禹湯文武周公，有沒有民族最珍貴的品德？ 范仲淹以前的中國人，都只是群酒囊飯袋嗎？ 寫臺灣通史序的傢伙，說臺灣故無史也，是有多懂歷史？ 荀子以前的中國人，不知道怎麼做學問嗎？ 直到民初，中國識字人口仍不滿1趴，那民初沒唸過書的99趴，知不知道廉恥為何物？ 有沒有品德？ 顧炎武的廉恥，跟管子牧民篇的廉恥，一樣嗎？ 墨子非儒篇，「儒者曰：「君子必古服言，然後仁。」應之曰：所謂古之服言者，皆嘗 新矣，而古人服之、言之，則非君子也。然則必法非君子之服，言非君子之言，而後仁 乎？」 韓非子五蠹篇，「聖人不期脩古，不法常可，論世之事，因爲之備」，「今欲以先王之 政，治當世之民，皆守株之類也」。 腐儒只知墨守成規，死抓著古聖先王的道德教條不放，現在就不是那種時代了，道德觀 念早就不一樣了。 古人只怕書不被拿去抄，也不怕像班固那樣的大量抄襲，現在呢？ 完全墨守古人那套，你區老師現在應該是大字不認識幾個，纏著小腳，一天到晚被丈夫 嗆「妳一個婦道人家懂什麼」的尋常村婦吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.122.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702030409.A.BDA.html