Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : : 香港開始發展庶民文化據說是60年代，也就是英國積極治港的開始，在這之前香港只是廣 : : 新加坡獨立的年代也是60年代，跟香港一樣也是移民社會、多族群、多語言、小、旁邊有 : 因為兩者的開始就不太一樣 : 新加坡的開始是 除了華人都不來 我對於這句話感到十分... 好奇 當然這裡的「開始」是從哪裡開始算就是個問題 姑且就先用原原文的 1960 年代往回推至二戰結束重回英國統治這段區間 整理了一下陳鴻瑜的《新加坡史》 978-957-05-2575-5 在二戰結束後到 1960 年代提到種族分佈的（間接）數據 先說，這本書在個人淺薄的人文素養看來，寫得十分之爛 但引用的資料數據應該是可以相信的.... 吧... Orz p.50 此外，亦重新恢復學校教育， 至 1945 年底，有 66 所華文學校、 37 所英文學校、21 所馬來文學校重新復學。 p.51 （1948 年立法委員選舉） 選出一名英國人、一名海峽出生華人、三名印度人和一名馬來人 p.53 （1951 年立法委員選舉） 這九人中包含三名華人、三名印度人、 一名歐洲人、一名歐亞人、一名錫蘭人 p.65 （1956 年）2 月 9 日，立法委員會通過一項決議， 同意英文、華語、馬來語、和淡米爾語可作為議會內使用之語言 （備註：目前新加坡官方語言還是這四種） p.81 （1959 年立法委員選舉） 就立法議會的種族結構來看，華人有 33 人、馬來人 10 人、 印度人 7 人、歐亞人 1 人。 p.101 （1964 年，李光耀的公開談話） 「我們必須和平共處，不論是 43% 的馬來人和土著、 40% 的華人、10% 的印度人以及 7% 其他種族的人士...」 （修正：這邊應該是「整個馬來半島」的數據） 如果要說「馬來人」算在地人，不能算移入... 這個說法好像有道理 XD 不過同一本書的講法是這樣的 p.37 馬來人從蘇門答臘和馬來半島移入新加坡， 1860 年有 12000 人、1881 年有 22000 人。 其他的爪哇人、武吉斯人、波揚人(Boyanese) 在同一時間從 4000 人增加到 11000 人。 印度人則呈現減少趨勢，從 13000 人下降為 12000 人。 p.37 也有 1840～1927 年華人移入新加坡人口數的表格（節錄） 1850 年： 10000 1870 年： 14000 1880 年： 50000 1890 年： 95000 1900 年：200000 1912 年：250000 1927 年：360000 書裡頭沒有提到 1800 以後其他種族的移入量 以 1860～1880 的移入量來說，華人是比較多 但也沒有到可以說「除了華人都不來」的程度 順帶一提，p.38 有這一段關於馬來人的敘述： 在 1920 年代，馬來人的馬來意識抬頭， 他們開始自覺自己是馬來人，信仰的是伊斯蘭教。 （謎之聲：哈嘍？ 那之前的數據是怎麼統計的... =.=） -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.107.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699672777.A.797.html