※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[新聞] 對馬佛像盜難事件,韓國最高法院判決確定

最新2023-10-31 07:20:00
留言21則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7014 )
這個事件簡單來說是這樣的 2012年10月 日本長崎縣對馬市的觀音寺 供奉的「観世音菩薩坐像」 https://i.imgur.com/rsYhGhv.jpg
[新聞] 對馬佛像盜難事件,韓國最高法院判決確定
高50.5公分、重38.6公斤 被韓國人所竊盜,帶回韓國。 忠清南道瑞山市的「浮石寺」,主張該尊佛像是該寺所有 在高麗時代西元1330年左右製作,後來被倭寇所掠奪。 浮石寺請求保管佛像的韓國政府交出佛像 2016年起,以浮石寺為原告,韓國政府為被告,在韓國的司法系統展開訴訟。 2017年 一審 地方法院判決,佛像應該交給浮石寺 2022年 二審 高等法院判決,觀音寺佔有佛像達20年以上,擁有所有權 (這個階段,對馬的觀音寺住持還飛到韓國參與訴訟) 原告浮石寺不服,上訴 韓國最高法院(大法院)昨日(26日)判決,  認定觀音寺在取得法人格20年的1973年當時,就取得了佛像的所有權 退回原告上訴,認定觀音寺擁有佛像所有權。 原告浮石寺認為這是「野蠻的判決」 這個判決是將不法的武力侵略合法化, 祖先們為守護佛像而倒下,身為子孫的我們無法接受這個判決。 韓國外交部發言人 任洙奭 表示,尊重最高法院的判決。 新聞:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014237971000.html 韓国最高裁 長崎県で盗難の仏像 対馬市の寺の所有権認める判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698415799.A.6B2.html

21 則留言

Segal, 1F
上訴方也不想想1330年哪來大韓民國法典?還有法不溯及既往

Segal, 2F
司法上提出確認性質的訴訟當然會得到這樣的結果啊

Segal, 3F
要搞民族老鼠冤或仇恨連鎖就別上法院吧

tsuyoshi2501, 4F
為了日韓和諧 你就吞了吧

trh, 5F
如果浮石寺勝訴,那大英博物館的館藏可能只剩十分之一了。

moslaa, 6F
還文物這種事情,就我了解,都是要靠博物館自己願意

moslaa, 7F
不願意的話,主張所有權的國家/民族,也沒啥辦法

moslaa, 8F
基本上就是只能一直去商談去呼籲

saltlake, 9F
還文物這種事走法律途徑? 當然走動員群眾力量路線

afv, 10F
動員群眾力量的路線不只可以要回文物,也可以大量銷毀文物

afv, 11F
真可惜大英博物館沒有在文革時換文物XD

randy123, 12F
某種程度上文物能留在大英博物館算好事吧。之前中東國

randy123, 13F
家動亂就傳出博物館遭民眾搶文物

hgt, 14F
1330年!!! 有沒有問過大元文宗皇帝的意見??

Yenfu35, 15F
我看到別家報導引述南韓大法院判決理由大意說:現有證據

Yenfu35, 16F
不足以證明原告瑞山浮石寺就是佛像上刻的「瑞州浮石寺」

Yenfu35, 17F
、也不足以證明它確實是被倭寇從韓國搶去日本的,所以對

Yenfu35, 18F
馬觀音寺依時效取得所有權;但大法院也認為,若原告仍認

Yenfu35, 19F
為佛像是被倭寇搶走的,應透過聯合國、UNESCO等國際組織

Yenfu35, 20F
的既有機制或兩國間外交手段來索回。

serenitymice, 21F
#占有取得