※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 想了解如何稱呼老蔣最為中性?

時間
最新2023-09-23 05:20:00
留言67則留言,27人參與討論
推噓19 ( 20146 )
老蔣的稱呼連他的維基百科條目中都有專項說明。我知道他的敵人如中共與底下的官員人 民等普遍稱他為蔣介石,他本人自稱中正,威權時期台灣人稱蔣公。按照現在的規矩是不 是要以他的自稱「中正」叫他最為中性?還是套用英文的規則,叫他老蔣(如老布希這個 例子)比較好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1694856481.A.C7D.html

67 則留言

proletariat, 1F
常凱申元帥

hgt, 2F
蔣介石吧!!!

moslaa, 3F
我的看法是尊重當事人,這個隨便舉身邊例子就知道

moslaa, 4F
假設你有朋友,從王小明改名王小亮,或許你一開始

moslaa, 5F
還習慣叫他小明,但日子久了,特別是如果他還多次強調

moslaa, 6F
那麼依一般人情世故,你要改叫他小亮

moslaa, 7F
/

moslaa, 8F
說是這樣說,我還是喜歡叫他蔣光頭 嘻嘻

afv, 9F
蔣前總統或蔣故總統吧

IAMCSH, 10F
可以叫介石就好。

ddora, 11F
穿林北腿

zeumax, 12F
蔣介石很中性啊!其實連老共都會叫他蔣中正,當然這稱呼是

zeumax, 13F
有點敬重的意思。當然我方立場,帶最高職稱才是真的有禮貌

zeumax, 14F
但考量政治意味,共產黨可不會叫他蔣總統

tony121010, 15F
殺人魔王A

oaoa0123, 16F
就是蔣中正啊,稱介石是在叫他的字,是在尊重他

oaoa0123, 17F
也不知道為什麼對他有敵意的人反而都用尊敬的叫法

oaoa0123, 18F
一般的理由是因為中正是個正面的名字,但大部分的人名字

oaoa0123, 19F
意義都馬是正面的,這根本不成理由

oaoa0123, 20F
而且搞得像介石不是正面意義一樣

saltlake, 21F
愛恨交織咩 XD

catking015, 22F
歷史人物很多不同稱呼本來就很正常,孫中山、孫文都

catking015, 23F
通呀,沒有正確不正確的問題。

oaoa0123, 24F
原PO沒有在問正確,是在問中不中性...

SpiegelSpike, 25F
英文是孫逸仙和常凱申,好像也沒固定準則

saram, 26F
名隨主人.

erty55918, 27F
我都稱呼他蔣校長 蔣委員長~

moslaa, 28F
回上面oaoa,我解釋一下

moslaa, 29F
叫字 而不叫本名,傳統上確實是尊重之意

moslaa, 30F
但取字,這個習慣早就消失掉了,所以無關。

moslaa, 31F
名與字的正面反面意思也無關。真正堅持叫介石的原因無他

moslaa, 32F
就是因為蔣光頭在他眾多稱呼中,選擇中正放在身份證上

moslaa, 33F
所以討厭他的人,偏不讓他如意,偏要叫他介石

moslaa, 34F
這種不尊重他人意願的行為,本身就是一種羞辱

moslaa, 35F
我上面舉例了,如果某人堅持叫已經改名小亮的人他的舊名

moslaa, 36F
在小亮再三糾正後依然故我,這只有兩種可能

moslaa, 37F
一是這個人是白痴 聽不懂人話,而是他是故意的

jason222333, 38F
蔣中正

jason222333, 39F
孫文

higger, 54F
主要是中正太好聽了~而且擺明是抄中山...

y11971alex, 55F
84年次 學生時代師長稱他為蔣公

overno, 56F
He

hgt, 57F
說蔣中正,我覺得是酸他吧!!! 老狐狸一隻,還中正!! 呵呵!!

hgt, 58F
他小時候到少年,叫蔣志清!!! 自己後來改叫中正

hgt, 59F
怎麼敢說不叫他"中正"的是意識形態偏差?? 笑死!!!

FMANT, 60F
蔣公是民族跟世界的偉人 直呼中正 我不敢

edison, 61F
不就 老蔣 最中性

iamoldtwo, 62F
很小時候寫作文要用蔣公

enterpirse, 63F
我都叫他前總統蔣中正,因為他本就是前任總統,至於蔣

enterpirse, 64F
中正是他身份證上的名字

biglafu, 65F
蔣公 因為習慣了 改不過來

ilovemiao, 66F
Chiang Kai-shek

kkkuccu, 67F
蔣開穴

MoreLight 作者的近期文章

[請益] 不相信極端政黨上台後執行其政策是常態?
通常來說極端政黨應該是不會上台的,但是也有上台的可能。納粹黨在上台前已經大量鼓 吹他們可怕的種族清洗政見,他們的黨魁一主政,相關族群應該趕快逃命才對。或是中共 打著打倒資本家、分地主田地的旗號,為什麼在他們上台後,逃走的資本家、地主還是少
[請益] 知道蔣介石如何上位是否就對他並不可惜?
本來對蔣從抗戰領袖到侷促在小島上有幾分同情,後來發現他不過是搞各種招數打倒了閻 、張等各軍閥,被毛周打倒不過就是另一場軍閥互鬥,是否就覺得他敗退來台灣也沒啥可 惜?
[請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 民化問題不是很好的樣子。怎麼印尼跟馬來西亞經濟發展會差那麼遠?荷蘭協助殖民地反
[請益] 辛亥革命時曾經屠殺過滿人?
在網路上一直聽說辛亥革命年間曾經屠殺過滿人,但一直找不到真的有這檔事。雖然革命 黨與滿清權貴一定是對立的,驅逐達魯的口號當年也沒少叫,但梨園紅等地方官紳好像很 快就平定聲勢,所以袁世凱才能在中央慢慢跟太后談判吧?要是真有屠殺,皇室怎麼可能
[請益] 美國為何這麼在乎朝鮮半島?
前一陣子整個中國大陸都被共產黨拿走了,二戰盟友老蔣都被共產黨趕到一個小島了,杜 魯門也沒管,怎麼一個侷促一隅的半島就讓杜魯門突然怕起來了呢?朝鮮半島還不是算在 東亞大陸上嗎?就算整個被拿走,還有日本頂著咧。更何況他還把自己的子民派出去真槍
[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 反觀台灣,對17~19世紀的華人而言當地早已經有人居住,又不太相合,容易被殺,瘴厲 之氣又重,
[請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎?
當年攻擊太平天國的人稱太平天國為「長毛」,也就是不綁辮子的,在當年已經習慣辮子 的平民看來是違背傳統的。他們不拜祖先,不信孔子,因此就被考科舉的知識分子不接受 。基督教是否才是太平天國當年無法立足的主因呢?
[請益] 老蔣為何不曾擔心過老毛真打來台灣?
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人,對於老毛 是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事 兒能這麼 老神在在呢?
[請益] 毛蔣之爭算誰贏?
毛比蔣年輕很多,但只比蔣晚死一年,而且肥胖又病痛纏身。不知道蔣死時是否還咬牙切 齒恨這個可能在廬山會談時才剛剛認識的,奪走江山的這個人? 雖然蔣比較老,也比較早死,他在台灣時期好像還頗享受天倫之樂,家人也活得好好的沒 有被批鬥,不像毛的家人
[請益] 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興?
美國自從戰後1945年就多少了許多國策、舊盟友與自己的國民在打冷戰,終於在1991年眼 見蘇聯崩潰了。贏了美國國民他們應該很高興才對,為何反而對贏了冷戰的總統老布希不 爽,經 濟反而不好,致使隔年竟然被柯林頓擊敗呢? 為何美國終於贏了冷戰卻
更多 MoreLight 作者的文章...