[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 今天國民黨開國際記者會 有德國的記者也有相同的疑惑 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 立法完成後會再跟人民做交代 所以是先立法先寫上去再說 意思自己也還不清楚嗎 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 不要反過來提問拖時間 我就舉一個例子 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 結果引用的法律概念其實有誤 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 而不能提出疑問或是糾正嗎 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 雖然我也支持國會改革 但這種內容實在很難支持下去欸 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716451527.A.BB1.html