Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

你不懂沒關係啊 立法委員懂就好了 因為被反質詢的也不會是你 不過我好奇的是 民進黨反對的是「不支持反質詢」還是「不知道反質詢是什麼所以反對」 如果民進黨委員跟民進黨支持者是後者 我是比較相信是這種情況 畢竟要他們把閱讀能力搞好都難了 不知道是什麼就在反對 這的確比較像是我認識的民進黨 ※ 引述《brian900530》之銘言 : 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 : 加進了官員不得反質詢得規定 : 我就很好奇 : 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 : 完全找不到意思是什麼 : 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 : 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 : 今天國民黨開國際記者會 : 有德國的記者也有相同的疑惑 : 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 : 立法完成後會再跟人民做交代 : 所以是先立法先寫上去再說 : 意思自己也還不清楚嗎 : 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 : 不要反過來提問拖時間 : 我就舉一個例子 : 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 : 結果引用的法律概念其實有誤 : 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 : 而不能提出疑問或是糾正嗎 : 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 : 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 : 雖然我也支持國會改革 : 但這種內容實在很難支持下去欸 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716454437.A.231.html