Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言： : 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 : 加進了官員不得反質詢得規定 : 我就很好奇 : 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 : 完全找不到意思是什麼 : 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 : 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 : 今天國民黨開國際記者會 : 有德國的記者也有相同的疑惑 : 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 : 立法完成後會再跟人民做交代 : 所以是先立法先寫上去再說 : 意思自己也還不清楚嗎 : 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 : 不要反過來提問拖時間 : 我就舉一個例子 : 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 : 結果引用的法律概念其實有誤 : 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 : 而不能提出疑問或是糾正嗎 : 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 : 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 : 雖然我也支持國會改革 : 但這種內容實在很難支持下去欸 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro 黃國昌最新的短影片有講到政策辯護和反質詢的差異 https://youtu.be/YZnbtPzswMo?si=4f9U0BW3n-9CYETT&t=65 以最明顯的例子 蘇貞昌"在叫什麼?" https://www.youtube.com/watch?v=f_ZKgR0kqi8 這可以說是政策辯護嗎?? 不是吧!! 或像是(雖然我不太喜歡比特王) https://www.youtube.com/watch?v=bFQodpGDM_o 這叫做是政策辯護?? 用大聲讓別人道歉 所以只要心平氣和的立法委員解釋 根本就不會反質詢 用吵架的方式質問 怒吼 反問 這就很明顯 難道分不出來?? 唉 其實這套玩最好的就是民進黨 http://61.222.185.194/?FID=64&CID=741378 北市府副秘書長游適銘嚼口香糖 何孟樺：這是藐視議會 馬上就用到藐視議會了 XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716457409.A.6F8.html