※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 第五十條之二修正問題超大

最新2024-05-25 09:50:00
留言1078則留言,249人參與討論
推噓182 ( 24462772 )
https://i.imgur.com/hmmFQq2.jpeg
[黑特] 第五十條之二修正問題超大
這個條文范耕維教授早有批評 https://i.imgur.com/TY8ocLm.jpeg
[黑特] 第五十條之二修正問題超大
當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪 一旦涉及刑罰 對於當事人在憲法上受正當法律程序原則保障的密度就越高 因此釋字654號解釋就肯認在涉及刑罰的刑事訴訟程序應該使當事人受辯護人實質有效協助 而聽證程序會牽涉刑罰效果的時候 基於同一理由就理所當然該給予律師協助的機會 而這個條文卻說「要主席同意而必要時」才可以有律師協助 這就是對程序保障大打折扣 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.194.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716524808.A.BE9.html

Re: 回文串

1821078
> [黑特] 第五十條之二修正問題超大
HatePolitics05/24 12:26

1078 則留言

Arthurseed, 1F
藍白的夢想國度114.45.169.91

maga0525, 2F
藍白也太噁了27.51.10.194

a5687920, 3F
中輟生也懂法律喔1.200.134.108

thirtyto, 4F
比 法院 還大 法院還不敢不給請律師180.217.128.91

dodomessage, 5F
哦 跟綠粉最愛的美國不一樣嗎?還223.139.233.149

dodomessage, 6F
是要改得跟美國一樣重的刑罰綠粉才223.139.233.149

dodomessage, 7F
能滿意223.139.233.149

piyobearman, 8F
聽證又不是法庭 有差嗎49.216.34.234

xinyi101, 9F
藍白侵害人權不意外114.136.228.84

gfabbh, 10F
呃,法庭證人作證是可以帶律師的嗎?101.9.197.1

nht, 11F
憑什麼主席權利那麼大啊?36.237.193.95

robi, 12F
噁心藍白220.134.201.185

shirman, 13F
操……49.216.27.29

macrose, 14F
法庭上證人說謊也會被開罰啊114.37.49.185

early, 15F
深藍只要可以懲罰民進黨都行,今天這些法111.254.197.35

early, 16F
條都過沒關係的111.254.197.35

add20716, 17F
黃國昌真的有夠可悲223.137.22.44

c41231717, 18F
沒錢請律師的 立院有法扶律師嗎60.251.209.50

smallroad, 19F
疑,問你有沒有把軍火賣給中國,你223.136.59.227

smallroad, 20F
還要找律師唷?那主席為什麼會不同223.136.59.227

smallroad, 21F
意你找?還是找的是綠師223.136.59.227

robi, 22F
還要主席同意喔?? 感覺很高高在上呢220.134.201.185

macrose, 23F
證人跟被告的狀況混為一談?114.37.49.185

pupu20317, 24F
藍白的夢想國度~49.216.42.142

fxxkmt, 25F
美國沒有質詢,要不要廢掉質詢42.73.75.233

undeadmask, 26F
綠粉又在看這種造謠洗腦文喔123.110.127.203

alihue, 27F
垃圾黃國蔥133.237.7.126

gdtg10900, 28F
只有我可以罰你你不能自保 白爛紅180.177.187.140

fromia, 29F
綠師表示不滿42.70.114.205

c41231717, 30F
不是呀 為啥司法院的事要拿去立法院幹60.251.209.50

pupu20317, 31F
這點民眾黨版本就有,我之前好像有貼出49.216.42.142

pupu20317, 32F
來過49.216.42.142

WeGoYuSheng, 33F
這就是真的毀憲亂政 把幾十年來建立111.71.212.57

WeGoYuSheng, 34F
起的體系一次全翻111.71.212.57

dodomessage, 35F
一對綠粉腦中被植入立法院是司法院223.139.233.149

dodomessage, 36F
的暗示了。可憐吶。223.139.233.149

sunpedro0202, 37F
立法院當司法院XDD1.162.185.247

sky210753, 38F
立委好大,我好怕180.217.199.39

php4, 39F
他們對侵害人權違法違憲的行為毫不猶豫的幹211.20.88.40

haverjohn, 1070F
快去現場支援領便當阿!很嚴重耶!嘻嘻49.216.233.207

yys310, 1071F
證人欸教授 2喝2喝42.73.57.233

lbowlbow, 1072F
這是第幾個違憲了,大法官要加班多久…114.136.131.31

lbowlbow, 1073F
114.136.131.31

raphin, 1074F
律師的工作是辯護,證人只是出來作證,又220.136.211.132

raphin, 1075F
不是被告...220.136.211.132

Ariesboy, 1076F
所以漏洞一堆的法條修正案,一堆白癡認42.79.72.135

Ariesboy, 1077F
為只是針對官員,就高潮到全面支持,真42.79.72.135

Ariesboy, 1078F
快笑死,老實講這法某些程度的確可以立42.79.72.135

Ariesboy, 1079F
,但是立規立,也不該縱容漏洞百出的問42.79.72.135

Ariesboy, 1080F
題法條,披著羊皮倉促上路,台灣什麼時42.79.72.135

Ariesboy, 1081F
候立法效率這麼高了?42.79.72.135

phoenixtwo, 1082F
藍白一堆法盲覺得沒差36.236.161.7

june7414, 1083F
毛骨悚然不悚然114.40.81.135

brian900530 作者的近期文章

[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼 要增訂刑事處罰(先不論有沒有違反釋字58
[黑特] 進來學統計
假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比 如果是比較兩個百分比中間的誤差要用不同算法 舉例來說 假設是對比式民
更多 brian900530 作者的文章...