※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 學校該不該管支語?
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 語言是活的,本來就是不斷地演進
: 如果一味的禁止的話,100年後台灣人都聽不懂大陸人講的話了
: 有人說學生用會影響作文分數
: 但我認為應該反過來,是要老師必需跟著時代進步,不應該因為作文用支語而扣分
: 何況為何要一直針對支語?
: 日文漢字一堆人直轉中文來用,也沒聽說有人要禁啊?
嘿~~
你說的輕巧,老夫念國小的 1970 年代,
就是只準講支語不可講和製中文與台語文,
爆米花可 米香不可
菠蘿可 鳳梨不可
蕃石榴可 芭樂不可
等等等等。
外省老師講國語帶浙江口音沒有問題,
台灣學生講台灣國語戴狗牌示眾(我示過眾)。
寫文章必稱秦皇漢武,
歌功頌德必稱國父蔣公
東北有九省,西南有西康,
蒙古地方是中華民國自古以來不可分割的一部份
等等等等。
像什麼人間蒸發職人丼飯味噌和菓子等名詞更是絕對不準出現在作文中,
只可以出現烤鴨(還不能是北京的)煎餅果子豆腐腦.................
一票沒見過國立殯儀館教愚部的菜鳥在大放厥詞.....
--
「估計」這個詞在我那年頭用絕對沒問題,
一票懷舊外省老作家都這樣行文用詞。
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715659862.A.F59.html
Re: 回文串
624
[討論] 學校該不該管支語?
HatePolitics05/08 02:44
-241
Re: [討論] 學校該不該管支語?
HatePolitics05/10 15:01
-16
Re: [討論] 學校該不該管支語?
HatePolitics05/14 12:03
015
> Re: [討論] 學校該不該管支語?
HatePolitics05/14 12:11
05
Re: [討論] 學校該不該管支語?
HatePolitics05/14 14:41
15 則留言
loser1 作者的近期文章
Re: [討論] Threads高中生開始質疑抗議初衷了
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言: : 笑死 : 一開始綠共出一堆懶人包混淆試聽 : 一堆高中大學生看到懶人包就以為藍白黑箱 : 結果現在事實越辯越明 : 塔綠班大本營Threads上 : 越來越多質疑抗議活動的目的為何
Re: [討論] 為什麼這次公民運動被抹綠
那一次不抹綠? 1977 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1997 2013 2014 國民黨畜生只要遇到反對他們的公民運動, 都嘛說有黨外勢力介入操作。 反正我
Re: [新聞] 快訊/陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : 大陸國台辦今(15)早宣布將嚴懲黃世聰、于北辰、劉寶傑、李正皓、王義川這 : 5名台灣名嘴及其家屬,批評他們蒙蔽部分台灣民眾,攪動兩岸敵意,傷害了兩岸同胞感情。 這比較
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 林飛帆 太陽花學運領袖 : 台大政治研究所碩士 : 英國倫敦政經學院碩士 : 民進黨副秘書長 : 新境界文教基金會董事 : 下一個位子是國安會副秘書長 : 目前看來學經歷都很
Re: [討論] 滇緬公路
其實打通滇緬公路雖然目的是為了解除日本對中國的封鎖, 但是在蒙巴頓主持下的東南亞英軍對於出國的中國遠征軍 各種扯後腿,美國雖然提供美援但是史迪威主持的美援分配 大部份還是用於印度的駐印軍,親蔣的陳納德需要的空運資源 往往被掣肘,也因為史迪威
Re: [新聞] 事實或偏見 印度真是「性侵之國」?
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→