※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?

留言7則留言,4人參與討論
推噓4 ( 403 )
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 北士科案流標兩次 : 拆成T16 T17 T18 : 找來業界聊天以後 : 卻只有新光去標T18 : 這地方跟隔壁T16也差太多了吧 : T18真的那麼香的話? : 為什麼其他廠商不來競標? : 是因為地屬於狹長型的關係嗎 : 旁邊T16比較方正一點就搶破頭了? : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 5. 其實T16也沒好太多 甚至可以說士北科整塊的條件都不怎麼樣 先講捷運,那邊是有在規畫捷運沒錯 但是連可行性評估都還沒過,更別提後面的環評跟綜合規劃了 20年內能通車已是極其幸運,也許一輩子都看不到 而且所謂的規劃,一來說要等社子島開發定案才能繼續 二來兩條雖然都有經過北士科,但一條從社子島到天母,要進城只能在芝山轉車 另一條往南只到大橋頭,要到市區其他地方一樣要轉車 就某個角度來說,本質上沒比三鶯線或淡海輕軌好到哪邊去... 至於開車... 那邊是離交流道不遠沒錯啦! 問題是那邊的道路設計,除了文承路跟河美街以外 其他小路不是被T16基地或洲美蜆仔港公園擋住,不能接到承德路 就是能接到承德路,但是中央分隔島缺口沒打開,所以只能從市區往北的時候右轉進去,或是出來的時候右轉往北投 所以到最後,如果那邊真的發展起來了,全部的車都擠在福國承德路口,那畫面太美我可不敢想像 (考慮到路寬以後,估計河美接出來承德路的地方也會很慘) 再加上承和路跟承真街底,福國路的中央分隔島也沒打開 所以就算承德路以西的車子不想出來塞承德路,想走另一邊洲美快出去,也只能全部擠到承平路口出去 而從承德路或芝山進來要到這兩條甚至是承善街,也只能先左轉進承平路 (除非到承美路左轉再繞回來,或是從已知會很慘的河美街進去) 顯然承平福國路口將來也肯定會塞得很慘,甚至可能塞回去洲美快速道路... (這下就算淡北道路蓋好也沒用了,竹圍不塞但是洲美快跟承德路都塞爆了,我看芝山那邊大概也不會太樂觀...) 至於承德路以東可能會稍微好一點,因為還有另一邊(文林北路)可以出去 外加T16南邊那條沒有像河美街那麼窄... 但整體來說,受到前面那兩個點的影響,等到士北科發展起來,交通只會比內科跟汐科更慘 (而且周邊的環河北路,重陽橋,中山高這幾個也都是交通瓶頸了...) 再來談地段,前面光是交通條件就已經扣很多分了 那北士科從宏觀的角度來看,又是什麼地段呢? 答案是掛著台北市門牌的蛋白區(文山亦然) 嚴格來說並沒有比新北第一環的三重,上新莊,板橋,雙和,汐止好到哪邊去 考慮到交通條件後,甚至可能還比不上新店,下新莊,土城或青埔跟林口A9 (要不是想留點口德,本來我還想把竹北甚至是烏日,七期,水湳拿出來比的...) 總之,北士科的本質就是... 天生條件差,後天規劃又爛,空有一個台北市的門牌,拿來騙一些虛榮心比較重的人罷了 (上一個這樣搞的是旁邊的天母,下場是啥大家都知道,變成一個很不上不下的地方) 不然你覺得為什麼最後會只有新光人壽,這種大家都知道的反指標跑去標那兩塊? (至於金寶,據說是康舒本來就在北投,有一定的地緣關係 不然就是比較適合的點都被東森系或國泰人壽搶走了...) 只是做為一個深藍,我也得承認這是柯文哲在幫郝龍斌搞出來的東西收拾殘局就是了... 明明那個地方只有當普通住宅區的價值,還要硬炒... -- 楊秋興真的有這麼爛嗎? 為何他怎樣都選都選不贏陳菊 --
HellKitty: 台北看學歷 高雄看體重11/21 19:22
Chantaljones: 所以樓上是說連勝文去選高雄嗎?11/21 19:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715019447.A.0B9.html

Re: 回文串

47
> Re: [討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?
HatePolitics05/07 02:17

7 則留言

DustToDust, 1F
天龍國的交通沒救61.224.100.68
有捷運能搭的地方其實就還好

Supasizeit, 2F
那條其實適合自駕公車到捷運站來回203.204.195.174
沒專用道的話,自駕公車還是會塞啊! 有專用道的話,你是不是想蓋BRT?

Scion, 3F
照這樣說那內湖的地應該很便宜沒人要了73.136.163.177
內湖尤其是內科,地理位置好多了 光是離高速公路就近很多(雖然堤頂會塞就是了) 然後捷運從2001就定案,2002就開始蓋,而且是直接進到市中心(東區)的路線 更不用說後來還有松山機場的兩岸跟羽田金浦直航 再者,脈絡上內湖跟信義計畫區一樣,都是東區的延伸 然後再延伸出南港,接到本來就有一定發展的汐止 但士北科我看不出是什麼脈絡的延伸...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/07/2024 04:23:30

yevvi, 4F
新光和康舒都是地緣,新光河對岸很多都他們36.224.247.201

yevvi, 5F
36.224.247.201
新紡舊廠不是賣掉了 而且新紡舊廠的位置比北士科好多了 好歹在北環線Y25站附近... 賣好的買爛的,難怪虧成這樣...

yevvi, 6F
缺口沒打開不是問題 當初福國路和承德路交36.224.247.201

yevvi, 7F
界缺口也是沒打開 後來才施工36.224.247.201
福國路那個是士北科開闢到一半,所以沒有開闢完整的寬度,才把缺口封起來一部份吧! 也沒到全封這樣... 能打開的還算有救,但承德福國路口跟承德河美街口我看還是...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/07/2024 05:15:20

shun01 作者的近期文章

Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
你說這次的問題是出在盤式支承上面 然後捷運局的說法又是4月3日的地震,地面上下動的力量超越出事樑柱之重量 才會導致盤式支撐頂不住,引發後續的後續的易位問題 那這樣是不是意味著我本來的推論是錯誤的? 因為我本來的推論是: 環狀線這次會有這麼多
Re: [討論] 2026高雄市長基本上就黃捷了吧?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 黃捷真的強, : 25歲當鳳山議員, : 31歲選上苓雅區立委, : 現在要選市長其他人, : 許智傑,賴瑞隆,林岱樺沒一個能打的, : 2026高雄市長基本上就黃捷了吧? 本來有機
Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bqYTfe4 ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat 標題: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了? 時間: Sun Feb 1
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?
如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題
[討論] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持嗎?
以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意? ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
更多 shun01 作者的文章...