※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起連署：國會暴力不應免責
: 他們指出，臺北大學教授沈伯洋進入國會，期待為國家社會奉獻專長，屢屢問政秉持學者
就像我說的，他怎麼進台北大學的，你們都不講?
我前面一篇有講過，講得非常清楚...
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715570164.A.369.html
你們這些陋規因襲的學閥，我就偏要跟你們唱反調；
我宣布，如果沈伯洋死掉，我發一百份雞排，
要忠孝東路李記的還是通化街台灣鹽酥雞的都可以，
只要沈伯洋真的摔死，我絕對發!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715986100.A.0FA.html
Re: 回文串
-34361
[新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
Gossiping05/18 04:56
610
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
Gossiping05/18 06:02
-572
[新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 06:09
-137
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 06:24
-134
> Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 06:48
-419
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 06:55
-328
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 06:58
29
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 07:12
210
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
HatePolitics05/18 08:21
2348
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
Gossiping05/18 10:00
437
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
Gossiping05/18 13:18
34 則留言
goetz 作者的近期文章
[討論] 舔共者會不會被屠殺--從法國大革命談起
很多人都講雅各賓黨大屠殺，但事實是這樣的: 法國大革命剛開始的時候，其實溫和派還是佔上風， 但是從普奧組成干涉軍以後，局勢就急遽惡化。 普奧的聯軍指揮官布朗胥百克公爵(我喜歡這個日文念法)， 是一代名王名將腓特烈大帝(讀音:甲甲)的姪子；
-17HatePolitics
[討論] 把釋憲權還給民眾，民眾才能不懶惰(今天最後的扣打，寫完出門) 上面有一個傢伙推文說: "我又不懂憲法，交給專家去判斷就好?" 我的答案跟宇宙行商人楊泰隆一樣，只有兩個字形容這種態度: 懶惰。 因為懶惰，所以把權力交給"專家"，從而產
![[討論] 台灣必須廢除大法官。](https://i.imgur.com/jwu3X1p.jpeg)
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？
: 推 KingKingCold: 那就內戰了阿 憲法是共和制社會的最 115.43.29.141 06/14 06:06 : → KingKingCold: 終共識 如果連憲法都要推翻 那就是 115.43.29.141 06/14 06
Re: [討論] 陶本和今天寫了一則攻台方案的報導
1. 盧德允是以前聯合重工的軍事線記者， 所以有一定軍事程度是沒問題啦； 2. 按照山下兵推，中國確實會轟炸台灣沿海的天然氣槽， 但是中國可能會想完整奪下新竹。 3. 所以中國會怎麼攻擊台灣的電網呢? 山下認為，中國會用網路攻擊的方式，來癱
[黑特] 廢死又一次獲勝...
殺死女友+兩個幼子，還是可以逃死... 我不知道該怎麼講了，台灣的廢死真的是沒有公理正義可言。 等下，廢盟刊了一篇很讓人生氣的文章，我會把今天的最後一篇扣打留給他們， 但這個判決真的很讓我憤怒，我不知道該說什麼了!
[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"
...我快笑死了，十萬機械狗的價格比十萬韭菜兵差距多少? 這些笨蛋是連世紀帝國都沒玩過嗎? 以中共來說，會選擇十萬韭菜去給台灣割草，還是十萬昂貴的機械狗? 這用屁眼想都知道吧! 小粉紅的智商到底有多少啊!
[黑特] 台灣的司法也太不公平了吧!
我現在非常生氣!!!!!! 隔壁八卦罵人低能判罰三千，我在政黑被罵低能， 檢察官就說"不能連結到你個人"，判處不起訴... 連瑩真律師(也被這人罵低能)都說，這個檢察官的理由很有問題， "很落伍"，但
[討論] 弄不清楚案情的律師，可以當大法官嗎?
昨天想問的問題是這個: 我有看到一個律師對小燈泡案發表評論， 但是他連王景玉究竟被判了啥刑都不知道，還以為王被判死了! 這種連判決都搞不清楚的律師只要當二十五年， 就有資格被黨提名為大法官，合理嗎? 我想聽聽那些大法官擁護論的論者，對這個問
![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyv.jpeg)
推
→
→
→
推
噓
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
噓
→
推
噓
噓