Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？

照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議，但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議，國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難，提也不是，不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪

韓院長散會前溫馨提醒，週五行政院長來備詢，立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦，不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以

推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http

1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府

這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎？ 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎？ 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎？ 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球

延續昨天抗議熱度，我覺得民進黨可以做個宣示： 這幾天通過的國會擴權法案，民進黨立委保證自己也終身不使用，就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示，這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何？

如果是大家都滿意的結果，應該是藍綠白再次協商，法條持續送但修正 舉例： 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點（較溫和） 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路