※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？

時間
最新2024-05-03 21:17:00
留言3則留言，2人參與討論
推噓-1 ( 0推1噓2→ )
回文14則回文
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言： : https://i.imgur.com/Yoh9hO6.jpeg
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？
: 黃金時段8-10點 : 幾乎是偏綠的政論節目 : 少康戰情室勉強排到第三 : 更不用說最近李正皓新台派上線誇張的收視率 : 加上綠營最近開始在經營yt : 為什麼藍白不看電視了？ : 不是佔60%嗎 : 還是表現太爛？ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 因為大家都愛台灣阿 看藍白媒感覺就會被認知作戰 這種既定印象已經形成了 中天電視台都被拔了 林智堅論文說實話 如果台大沒站出來 跟你保證全台灣人大部分 絕對是相信林智堅沒有抄襲 甚至現在選舉完 有不少人想翻案 愛台灣的心擺第一就是這樣 事實怎麼樣其次 踩綠捧藍白不小心偏中共怎麼辦？太可怕了呀！ 除非綠錯的太離譜 不然捧綠踩藍白就是社會風向 媒體跟著社會風向才有收視率 相輔相成 成就最穩固的台灣價值 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714741755.A.152.html

3 則留言

→

nerve52, 1F
安安勾結建商沒有論文嚴重啦118.170.14.196

噓

DoncicInPTT, 2F
你是不是忘記了2018時藍營政論多紅嘻223.137.28.179

→

DoncicInPTT, 3F
嘻223.137.28.179

platinum500a 作者的近期文章

[討論] 所以民進黨的「超‧國會改革」還要幾年
沈伯洋表示 民進黨8年其實有在國會改革上努力 只是要寫好一個超級法案真的很難 在范琪斐的直播上甚至說出 「這在我看來是無效的argument（爭論）。如果 說過去主張做要的，現在就一定要做，黃國昌之 前說罷免門檻太低，現在怎麼不做？民進黨之
[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長？
[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長？
[黑特] 萬則評論罵爆馬英九/陳水扁時 不過分？
裴姨被上萬網友罵翻 現在綠粉覺得很生氣 可是綠粉出征別人時 也是上萬評論的攻擊公眾人物 為什麼同樣的行為綠粉這樣不算過分？ 馬英九/陳水扁被不同立場的人攻擊 量級是幾十萬的評論（所有平台加起來） 這樣有更過分嗎？ 還是其實都很過分呢？ 所以
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的
[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
這場下來 沈伯洋贏爛了 因為他一直講要「充分討論」 這種沒有量化的訴求根本被辦法反駁 怎樣算「充分」？ 在綠粉眼中充分就是討論到民進黨同意為止 而這次顯然沒有滿足這個「充分」 這樣在綠腦的邏輯中 立法過程就存在嚴重瑕疵 必須一直討論 一直聽
[討論] 綠共認知作戰真的強 連裴姨都受害
看了裴姨跟黃國昌的直播 我真的嚇掉下巴 裴姨在我認知中 算是腦袋很清晰的人了 沒想到她也被認知作戰誤導的非常嚴重 這邊也揭示了 就算腦袋清晰的人 如果只接受片面資料 邏輯也是在錯誤的資料上延伸 最結論也跟著亂七八糟 黃國昌直播直接用實例 破
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10 太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠 而苗博雅愛台灣 我相信苗博雅 所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧 希望苗博雅出來當面嗆
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...
[黑特] 帶小孩上舞台就有點誇張了
[黑特] 帶小孩上舞台就有點誇張了
[討論] 民眾黨可能想要走民進黨的老路
[討論] 民眾黨可能想要走民進黨的老路
更多 platinum500a 作者的文章...