![Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該](https://imgur.com/ED71DIE.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該查就查！還當事人清白
老人稍微提醒大家一下
這個人10多年前被監察院彈劾
說是"國民黨迫害他"
現在被列貪汙被告
相同的套路
我想應該就是說
"民進黨迫害他"
各位小草
招數我都破解了
你還被騙就真的是活該了
永遠的受害者形象XD
https://imgur.com/ED71DIE.jpg
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20240502/2730738.htm
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰Ettoday
: 3.完整新聞標題柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該查就查！還當事人清白
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰記者袁茵／台北報導
: 前台北市長柯文哲任內的北士科T17、18地上權案、京華城容積案持續延燒，被外界質疑圖
: 利特定業者，台北地檢署今依涉犯《貪污治罪條例》分他字案偵辦，並將柯文哲列為被告，
: 後續指揮廉政署北調組蒐證。民眾黨發言人吳怡萱2日表示，柯文哲一直主張該查就查，但
: 也希望別政治辦案，希望真相水落石出後，也要還給當事人清白。
: 針對北士科、京華城案，北檢將柯列為他字案被告，並指揮廉政署進行偵辦，民眾黨2日上
: 午臨時召開記者會做時事回應。發言人吳怡萱表示，柯文哲過去一直主張「該查就查、查清
: 楚」，但也希望不要政治辦案，既然現在檢方已用他字案偵辦，就希望能查清楚，若真相水
: 落石出，也要還給當事人一個清白。
: 吳怡萱提及，在北士科、京華城案子裡面，其實台北市政府可以直接公佈所有會議紀錄，也
: 可直接向社會大眾說明，但很遺憾看到蔣市府從頭到尾都仍然用擠牙膏式，或任由議員做片
: 段式政治操作，「既然現在檢方已經開始偵辦，呼籲部分議員別把自己當檢察官，別用片段
: 式抹黑，拿隨便的一個資料誤導社會大眾。」就讓檢方查清楚。
: 吳怡萱指出，但也看到近期很多受到社會大眾關注的司法案件，結果顛覆大家對司法判決的
: 常識，也希望士北科、京華城案，不要出現政治辦案問題。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 對今早民眾黨黨主席柯文哲
: 遭到北檢列為被告
: 民眾黨發出聲明
: 期盼別政治辦案
: 該查就查 還當事人清白
: 蔣萬安聽到該查就查
: 好ok 資料送北檢 成全你
: 另外民眾黨也說近期
: 很多受到社會大眾關注的司法案件
: 結果顛覆大家對司法判決的常識
: 什麼案件？
: 民眾黨也當起法官判案了？
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.75.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714623214.A.25B.html
Re: 回文串
28110
[新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 11:22
-20105
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:12
39
> Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:13
113
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:26
615
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:30
14
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:41
00
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
HatePolitics05/02 12:58
9 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！](https://i.imgur.com/WHPZPfY.jpeg)
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
推
推
→
→
→
推
→
→
→