[新聞] 館長陳之漢不滿遭形容為黑道 向吳欣岱求
看板 | Gossiping |
作者 | sukiyasuica |
時間 | |
最新 | |
留言 | 348則留言,287人參與討論 |
推噓 | 213 ( 228推15噓105→ ) |
AID |
1.媒體來源:中央社
2.記者署名:謝幸恩
3.完整新聞標題:館長陳之漢不滿遭形容為黑道 向吳欣岱求償10萬敗訴
4.完整新聞內文:
(中央社記者謝幸恩台北21日電)網紅「館長」陳之漢不滿台灣基進台北黨部主委吳欣岱
在臉書發文形容他是黑道,起訴求償10萬元及移除文章等。士林地院認為,吳欣岱發言是
合理評論,今天判陳之漢敗訴,可上訴。
陳之漢向法院主張,吳欣岱去年12月4日在臉書粉絲專頁發表文章,寫到「黑道的定義是
什麼啊?成群結隊的有前科的人?那成吉思汗不就是一個幫派」、「成吉思汗裡面一堆有
前科的不說」。
此外,吳欣岱同年月13日又在臉書發表「還是你(陳之漢)捐幾百萬之後,就可以跟大徒
弟開直播恐嚇別人」、「難怪很多黑道都轉型開直播賣東西」等文章。
陳之漢認為,吳欣岱以黑道形容他,又不實指摘他開直播恐嚇他人,已侵害他的名譽權,
向吳女求償精神慰撫金新台幣10萬元、移除臉書文章,以及於臉書刊登本案民事判決。
吳欣岱答辯指出,陳之漢為自願性的公眾人物,過去接受媒體專訪時,未對記者敘述的黑
道標題表示反對意思,況且她的臉書文章是對陳之漢批評政府與黑道掛鉤、參與遊行等事
的合理評論,並未侵害陳之漢名譽權。
士林地方法院判決提到,依吳欣岱舉證,過去陳之漢受訪時曾坦然面對過去的黑道歷史及
社會大眾對他形象的認知,因此以「有前科」之人或黑道形容陳之漢,並非憑空捏造的描
述,應可認定是對於可受公評之事,善意發表而為適當評論,吳欣岱行為不具侵害陳之漢
名譽權的不法性,判決陳之漢敗訴。(編輯:蕭博文)1121121
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/Do24VQ
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
只要用力呼吸 就能看見奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700547690.A.710.html
推
推
→
推
推
噓
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
噓
推
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
噓
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
噓
→
推
推
噓
→
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
噓
→
→
推
→
推
推
→
推
噓
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推
噓
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
→
推
噓
推
→
→
推
→
推
→
噓
推
推
推
推
推
→
噓
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
噓
推
推
推
→
推
推
→
推
推
噓
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→