※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃捷如何評論唐鳳胞弟強抱強吻女童?
怎麼評論倒是不重要
重要的是修法的內容
今天要去把成年人外流片持有入法
勢必就是會面對到一個問題
要如何證明持有者不知道這些片子本身是被惡意外流?
而不是夫妻情趣個人性癖?
就好像是你今天去汽車旅館查房
你怎麼知道性交的兩人是一夜情還是賣淫?
查金流
OK,畢竟賣淫是有對價關係的
那買正版A片或者是素人片
本身也沒啥問題啊
你查到買片的金流有甚麼意義?
所以法修歸修
還是要回頭去看看可行性有多少
台灣有太多的法條立開心的
根本沒啥可行性
那要如何增加可行性?
也許納入規範是一個方式
所以的性交片先認定為違法狀態
必須要先手動去政府的某個單位申請
譬如數位部好了,反正我也不知道那部門是幹啥小用的
分了一堆其他部會的權責,集中起來也沒看幹出三小來
給他們免費看看A片做點實務也不錯
必須要提供拍攝者、被拍攝者(參與演出者)等人的身分訊息與親筆簽名
以及上架平台是甚麼
不對內容做實質審查
然後就可以得到一個浮水印
必須要加註在影片的右下角(其實哪個角都可以啦)
浮水印就是一個亂數番號
這樣路人就可以透過此番號到數位部去查詢相關資訊
驗證該片是否合法
總歸
你今天看性交片
管你是甚麼題材的
只要看到右下角沒有浮水印
那百分之百就是違法片
不得持有,散播
只要做了,一律重罰,包含平台
那如果有人把這些身分資訊造假呢?
譬如女方根本不願意
然後健保卡或者自然人憑證被人盜用呢?
反正就是查到重罰
取得的浮水印番號作廢
已作廢的番號如果有持有與散播
一樣重罰
且直接就找到拍攝者是誰,立刻以強姦罪法辦
或許有人會說這樣多麻煩啊
我這樣不是每天都要去檢查一次自己的A片庫是否有違法影片?
對,就是這麼麻煩
要不就別下載持有與散布,單純看串流沒事
如果女只是越想越不對勁呢?是仙人跳呢?
這是你拍片的風險成本,請你自己評估
反正台灣拍A片本來也不是合法行為
甚至也不受著作權的保障
政府根本也不鼓勵民眾與企業拍攝A片
且就算沒有這樣規範
你要被仙人跳,照樣還是有機會的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712626619.A.348.html
Re: 回文串
1157
[討論] 黃捷如何評論唐鳳胞弟強抱強吻女童?
HatePolitics04/09 09:03
230
> Re: [討論] 黃捷如何評論唐鳳胞弟強抱強吻女童?
HatePolitics04/09 09:36
30 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→