※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!!

最新2024-04-08 14:28:00
留言10則留言,4人參與討論
推噓-1 ( 019 )
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言: : 新北淡水的水回收廠 : 屋頂架設光電板535萬BOT : 除了被dpp議員嘴先把本業做好外 : 洪孟楷也說光電佔空間應避免影響原有業務 : 新北水利局長說 : 光電不影響營運 : 也能降低傳統能源依賴 : 還能阻擋陽光雨水 : 讓屋內降溫延緩屋頂防水層破壞 : https://bit.ly/4cOFL1L : 天啊 : 新北竟然在水廠上面裝光電板 : 而且還是B!O!T! : 水利局長竟然還幫光電板護航 : 太離譜了!真的太離譜了! 有人問屋頂型有什麼問題 其實我也不知道有什麼問題 不過以藍白選後反再生能源的方向來說 可以從躉購價來看 太陽光電躉購價是地面型低於屋頂型 屋頂型功率越低是越貴 我是不知道這BOT何時簽約拉 不過費率邏輯不會變之下 拿2024躉購價來參考 https://www.re.org.tw/upload/202401/19/202401191846335022.jpg 這案屋頂型125KW 費率是一度3.96元 而黃國昌之前在反的麥寮屬大型民營太陽能電廠 那這是地面型的 而2024躉購費率是一度3.76元 台灣目前太陽能裝置量是12.5GW 屋頂型可能有佔到6成以上 以費率角度出發 照理說地面型大型電廠是多多益善 但這號稱說再生能源要40%的政黨頭人卻跑出來幹幹叫 那既然針對最便宜的地面型 都要在那吠了 那總裝置量更大 費率更高的屋頂型 想必也是要吠一吠阿 那麼你說有沒有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.14.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712557052.A.1B8.html

Re: 回文串

-110
> Re: [黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!!
HatePolitics04/08 14:17

10 則留言

sevenfeet, 1F
國昌老師一定要廢除再生能源發展條例!49.216.239.65

goetze, 2F
"屋頂型可能有佔到6成以上"101.9.102.102

goetze, 3F
你自己設定這樣的線~自己要釐清101.9.102.102

goetze, 4F
地面型的問題可不只價格101.9.102.102
=============================================================================== https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4521280 截至今年10月,光電有11.3GW的裝置容量,其中,近7GW是屋頂型 ================================================================================ 可以嗎?
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.14.128 臺灣), 04/08/2024 14:25:13

skylion, 5F
台電要持續開發自己的電101.9.241.130

skylion, 6F
用買的總是會貴一點101.9.241.130

xulzj524, 7F
台電怎麼可以開發自己的電1.34.72.168

xulzj524, 8F
當然要給殷實綠能商人賺大錢啊1.34.72.168

xulzj524, 9F
不然一開始台電就自己搞太陽能就好~1.34.72.168

xulzj524, 10F
何必搞到現在被民間綠能牽制呢1.34.72.168

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...