※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍

留言48則留言,16人參與討論
推噓9 ( 11235 )
「人民說你作票,這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話 前員工說你不給薪水也是言論自由吧? 為什麼館長就不能容忍?還要去告對方? https://pse.is/5s2wap 跟自己無關就要對方容忍 跟自己有關就無需再忍? 用一個網路用詞來講的話 這個大概就是聖母婊吧? https://i.imgur.com/wnN1VyW.jpg
Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍
雙婊仔.... ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 館長直播 剛剛就有館粉跟館長說 八卦板的這一篇文 : 一個連我都沒聽過的柯粉網紅,叫什麼一哥的被檢察官向法院申請開搜索票被抓了 : [爆卦] 一哥因「妨礙名譽」被搜索上銬帶走? : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712389910.A.675.html : 然後館長就痛罵說 這些人就只是政治狂熱者 也不是不好、都在關心國家社會、為了國家 : 更好,所以他今天出來開頻道 力挺柯文哲 : 就像那時候也有很多人到我直播跟我說 民進黨作票,我也勸他們別再說了 : 那時候很多人到我聊天室刷說 民進黨作票 : 他也沒犯什麼罪 就妨礙名譽而已、說民進黨做票 還有恐嚇選務人員而已 : 館長就說了 有些人就認為你有作票阿、你就讓他講嘛 這就言論自由嘛 : 很多人講說 我館長容忍度不高、你賴清德都當選了 還抓人 這不對,要有容忍度。 : 接著館長就說了 如果這件事是真的 館長力挺這位被抓的挺柯網紅去找黃國昌、去找 : 民眾黨,把事情都講出來,如果這件事情是真的 照這位挺柯網紅所講,我們一定會幫 : 你把它鬧到最大,中天新聞、TVBS 晚上所有政論節目都可以討論這件事情 : 講著講著館長越講越氣 就說 你來搜我搜搜看、我絕對跟你警察打起來,要不然你就 : 開槍打我,不然我一定跟你抗爭到底。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.140.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712458604.A.984.html

48 則留言

rogudan, 1F
館長是跟黃國昌平起平坐,同等水準,法223.139.82.106

rogudan, 2F
學程度應該也在伯仲223.139.82.106

arumi416, 3F
黃國蔥好朋友,觀其友知其人58.158.110.34

iLeyaSin365, 4F
言論自由是「在法院認證你是亂說話111.82.6.234

iLeyaSin365, 5F
前」,真的可以亂說話111.82.6.234

iLeyaSin365, 6F
綠共的言論自由是:閩南40%覺得你亂111.82.6.234

iLeyaSin365, 7F
說話你就是亂說話111.82.6.234

iLeyaSin365, 8F
這樣對比夠明白了吧?111.82.6.234

iLeyaSin365, 9F
閩南才不懂言論自由111.82.6.234

iLeyaSin365, 10F
以民主自由行維護閩南種族權益之實111.82.6.234

iLeyaSin365, 11F
而已,格局非~~常小,也不了解西方111.82.6.234

iLeyaSin365, 12F
歐美民主自由的真諦。111.82.6.234
亂講話通常是指沒有確切資料可以佐證就爆料吧? 跟有資料佐證爆料,但是資料是不正確不太一樣 但是想要拿這個資料來爆料的話 那麼至少也應該要做到初步查證 沒有做到初步查證的話 那就跟爆料時說「我是聽說的」一樣沒有說服力

rogudan, 13F
4樓完全表達了館長一樣的法學水準,是柯223.139.82.106

rogudan, 14F
黨價值觀的體現223.139.82.106

PunkGrass, 15F
比較認同4樓說法 不然當初武漢肺炎都49.216.135.145

PunkGrass, 16F
不會有吹哨者了49.216.135.145

PunkGrass, 17F
是造謠還是吹哨 一線之隔49.216.135.145
其實最主要還是要有資料佐證你的論述吧 而且本身也需要做好一定程度的查證 不然拿假資料爆料,很容易變成造謠

luke7212, 18F
超好笑,他自己告了離職員工好幾次49.217.61.148

luke7212, 19F
,還不只一個咧,告訴內容都是損害49.217.61.148

luke7212, 20F
名譽,啊不是言論自由嗎?更不要說49.217.61.148

luke7212, 21F
對方講的還都是真的咧,笑死XD49.217.61.148

genius721105, 22F
言論自由但要負責啊203.204.178.46
現在就是想要有言論自由的權利 但是不想負這個權利背後的責任
※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:37:39

lazycat5, 23F
照四樓邏輯,在法院判刑定罪前,殺人、111.240.144.213

lazycat5, 24F
放火也是該被容許的111.240.144.213
這個就是部分中國朋友對於言論自由的錯誤認知

rogudan, 25F
言論自由是指這是國民本來就有的權力,223.139.82.106

rogudan, 26F
非經法律明定事項,不可限制。就類似人223.139.82.106

rogudan, 27F
身自由,但你有人身自由不是表示你可以223.139.82.106

rogudan, 28F
隨便殺人放火,“直到你被法律證明你有223.139.82.106

rogudan, 29F
罪”。吹哨跟造謠本來就不是同一件事情223.139.82.106

rogudan, 30F
。造謠是你明知為假卻有心傳播。吹哨是223.139.82.106

rogudan, 31F
你根據所得資料訊息,進而闡述事實223.139.82.106
所以囉 想要爆料當吹哨者的話 最好還是要先做好初步的查證 不然很容易變成拿假資料造謠 事後想要推卸責任可能比較困難 因為爆料者應該也要負起爆錯料的後果
※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:40:21

gogobar, 32F
陳之漢是政府官員嗎?什麼莫名奇妙的邏220.133.218.212

gogobar, 33F
220.133.218.212
這跟是不是政府官員無關 只要有言論自由的權利 自然就要負起背後的責任
※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:41:45

shadowpower, 34F
言論自由扯的身份才是沒有邏輯42.78.250.7

shadowpower, 35F
扯到*42.78.250.7
跟沒有邏輯的人討論邏輯 是一件比較辛苦的事情

kshsescaper, 36F
上面某條支那畜生大概以為自己還在180.217.192.221

kshsescaper, 37F
牆裡180.217.192.221
或許是中國的資訊看久了 以為言論自由就是這樣吧?

jasonspacex, 38F
人民槍斃你 這是人身自由 要容忍115.43.84.12
先不要....

HenryLin123, 39F
柯館昌cheap標準的言論自由98.35.229.22
或許還有其他同溫層也是這個邏輯?

a9563741, 40F
蛤,對岸言論自由,是虧錢到失智還是要119.77.141.29

a9563741, 41F
準備跟賣東西給紅共?119.77.141.29
對岸有言論前的自由 言論後有沒有就不清楚了

yosaku, 42F
某樓一直扯什麼閩南種族的腦袋是被什麼打118.161.0.244

yosaku, 43F
到??118.161.0.244
可能是因為不知道怎麼反駁 所以就開始扯種族、族群之類的吧?

Strangenut, 44F
當時吹哨者都看到實際病例了還能懷疑59.126.113.139

Strangenut, 45F
是造謠?59.126.113.139

Strangenut, 46F
喊做票是掌握到了什麼證據?抖音假影59.126.113.139

Strangenut, 47F
片?59.126.113.139
沒有去做初步查證就傳播 很容易變成造謠仔

demodemo, 48F
42.71.85.133
※ 編輯: GYda (42.73.198.66 臺灣), 04/07/2024 19:01:07

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白草的邏輯真的是太神了吧8成工資可以用乘的
針對「試用期的薪水最低可以打到八折」 兩邊對於這件事情的看法不同 綠的那邊會覺得 基本工資27470,老闆很有可能會用基本工資招人 試用期薪水最低可以打八折 這樣薪水不到22k,"德政" ! 藍白那邊會覺得 就算是試用期
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 這次精品大賽99.9%新聞集中在900 : 沒說錯吧 : 看得出來藍白很努力往賴清德身上抹了 : 不過新聞量跟討論度真的低到可憐XDD : 為什麼這次民進黨的人被爆料拿精
Re: [新聞] 國會改革性平案議程表決白營再拒投 4女
如果這篇報導是真的話 那麼黃國昌真的完全掌控了民眾黨的8張立委票? 讓其他7個立委當個無腦的投票機器就好? 所以白4女完全搞不懂 這次有一個投票表決是針對性平的部分 這樣下去,8白戰士會不會漸漸分裂? 以這個黃國昌不讓白4女投性平相關的議題
Re: [討論] 所以巧心涉犯什麼罪 ?? 認真
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言: : 認真討論 : 新聞看不董 : 大概是說大姑是詐騙集團 洗錢 或詐騙 : 是騙投資 或是用虛擬貨幣洗錢 : 所以 : 關巧心啥事呢 : 新聞上不就說 大姑也騙她婆婆錢 : 頂多就是借錢給婆
[討論] 民進黨打黃國昌打到低級了?
那個人稱 道德的長城、自由的燈塔、 民主的防波堤、正義的北極星、 公理的馬奇諾防線、智慧的巴特隆神殿 的裹蔥大大 以前他的評論可能都會用比較高程度的論述 像是法律、道德什麼的 最近他對民進黨的評論,感覺程度越來越低 可能是民進黨本來就很低級
更多 GYda 作者的文章...