※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6

留言14則留言,6人參與討論
推噓-3 ( 149 )
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言: : ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言: : : 5.附註、心得、想法︰ : : 也就是說如果能省下這1兆6000億 : : 臺電就不會因為虧損20年而漲電價 : : 果然塔綠班禍國殃民 : : 只會靠意識型態治國 結果害得人民苦哈哈 : : 以前怎麼罵馬英九漲電價的都會報應回賴哭德身上 : : 不過哥布林心中只要默念抗中保臺 : : 塔綠班再怎麼糟蹋他們都心甘情願吧 : 說別人意識形態 : 結果勒 自己中"相信我之術" 沒在看數字阿 : 自己貼的新聞自己沒在看? : 核電無限期延役 台電就不會漲電價??? : 新聞根本沒這樣寫啊 : 沒這樣寫就自己這樣解讀 : 你是中了誰的相信我之術阿 : 新聞寫省6~8百億 去年前年都虧2千億 : 根本不用算 用看的就知道核電延役也是要漲價阿 : 結果自己在那講20年不用漲電價 : 稍微拿真實數據去估算一下 去年前年就算三座核電廠全開 : 成本大概是少3~5百億 根本達不到不虧損好嗎 : 我看柯粉意識形態有夠強的 : 現在有這種柯粉亂判斷 : 那當初有更多的柯粉會相信柯文哲民調第2 這就根本不意外阿 咳咳 新聞怎麼算我不太清楚 不過既然你都說要拿真實數據去估算 我們大可以嘗試算一下 燃氣成本暴增,大概是每度5元 核1-3約年產200億度電 成本約1元 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元 換言之,使用燃氣的時候 台電每賣一度電,就是賠2.1元 兩百億度電,就是賠400億 若改用核能,每賣一度電賺1.6元 這時台電每賣一度電,就是賺320億元 一來一回大概是720億元 你說台電一年賠2000億 賠了兩年所以要漲12% 那改用核能只要賠1280億 那只漲個7-8%不過分吧 再者 如果加入核四 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元 我們算2.5元好了 一樣,用燃氣賠400億 改用核能賺40億 一來一回又是個440億 改用核能1-4,需要賠840億 虧損只剩下一半不到 那漲個5%應該不過分吧 而這是燃氣大漲的那兩年狀態 在之前呢? 爽賺600億 台電又想暗槓超額盈餘 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1051096 2016/11/12 06:00 從2016年開始賺600億 到2022烏俄戰爭,過了六年 就算台電漲價之前,每一年只賺兩百億 加上原本馬英九留下的電價平準基金大概五百億 也就是可以累計500+200+200+200+200+200=1500億 1500/2=750億 750+440+720=1910億 等於一年虧損90億 只有現實狀態的1/10 那請問電費漲個0.5%合理吧? 看了數字 原本蔡英文一年賠2000億,電價要漲12% 用核1-3延役替代燃氣,電價漲7-8% 加上核四替代燃氣,電價漲5% 加上核電逐年累積的電價平穩基金,電價漲0.5% 我就看不懂綠粉的邏輯了 漲0.5%沒有漲12%好? 只要有漲就不能用核能? 如果今天柯粉是意識形態太強 我覺得綠粉大概就是信仰太虔誠 蔡英文說要有電,就有電了 現在台灣獨立這玩意 都被民進黨給弄死了 現實也沒人在意所謂台灣獨立 在意的也被打成白癡 我就不懂 那為啥反核這更沒有政治意涵的東西 非要緊咬著不放幹嘛? 就政治意涵上來看 跟美國買核能技術,這不是深化與美國的合作嗎? 今天台灣不是從沒有用過核能 已經整整累積了三十年的使用經驗 也累積了三十年的核廢料 選擇非核 斷絕一個國際社會常用的能源選擇 是為了甚麼? 拿比利時來看好了 人家2003要廢核 但走了這麼多年發現 恩,核能好像"暫時"還不能完全廢除 特別是在烏俄大戰後,天然氣波動造成電價的影響 現在決定將既有的核能電廠延役10年 而德國初期也是將褐煤重啟 以替代核能的缺口 而烏俄大戰,也是一樣 即便是廢核 他們的能源政策都有彈性 都懂得根據現況改變 台灣為什麼如此的僵化? 民進黨早就承認了當年估計2025用電量差了數百億度 每年的用電成長率估算差了10倍 但他們有因此更動甚麼能源計畫嗎? 噢噢,2025非核家園20%綠能,會延緩一年完成...... 今天還是賴清德選上 還是民進黨政府 代表人民選擇的就是非核家園政策 你們人多 這是多數人決定的 我有不滿也只能接受 但一個政策要支付甚麼代價 現在已經慢慢浮現了 你們可以繼續抱著用核能一樣也要漲電價自慰 但不論如何 真實數據之下,用了核能就是不用漲這麼多 也證明了能源多元化下 單一原物料波動,造成的衝擊較小這種常識 不過選擇非核家園選擇漲價也是人民的自主意願 那就學習德國好好處理 人家開始搞非核到今天差不多漲了兩倍 人家才不會整天蝦雞巴扯三小麵包店每天只漲兩元的幹話哩 真正反對核能的人 根本就不會因為漲電價而有所反彈 支持非核家園 又不漲電價 我就問,憑甚麼? 非核家園就會漲電價這不是開始就知道的事情嗎? 台電一度電買回來5-6,甚至還有8-9元的 他一度電平均才賣2.5元,就算現在漲價也才到3.5元左右 是要怎麼不漲? 你們綠粉或者反核粉與其忽視漲價幅度的差別 只說用不用核能都會漲 不如大方承認 阿幹,我支持非核家園本來就會漲電價 老子選贏了,不爽下次換政府啊 到底有甚麼難度呢? 是贏不起嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711587649.A.DC0.html

14 則留言

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/28/2024 09:02:34

tim012345, 1F
核能會先替代的是燃煤燃油~除非都替代61.228.167.67

tim012345, 2F
完了~才輪到燃氣~不然當初為啥反燃煤~61.228.167.67

breacal, 3F
挺核的永遠都不提核廢料問題,核廢料儲放1.164.42.1

breacal, 4F
500年起跳,現在臨時暫放區未來爛成一團1.164.42.1

breacal, 5F
,小草自己組敢死隊去挖1.164.42.1
五百年起跳? 破萬年好嘛大哥 核廢料問題怎麼不能提? 核安會,台電官網都寫了 深埋乾式處理 有啥問題?貼篇期刊我看看啊

nightyao, 6F
台獨就是騙,但反核是任性,大小姐很氣223.143.212.3

nightyao, 7F
“核四”,難道沒注意從2016年以來,政223.143.212.3

nightyao, 8F
策很任性得推動嗎?223.143.212.3

baloohaloo, 9F
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6

baloohaloo, 10F
反核的永遠不敢面對減碳問題36.227.238.216

timeriver235, 11F
燃氣發電成本5塊錢那邊來的101.10.44.223
不是要講烏俄之戰時期嗎? 我記得沒錯好像還有到六元的 不好意思算太貴,怕你們難看啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/28/2024 11:20:12

tomet, 12F
看到 [深埋乾式處理] 我都笑了,不懂多去114.137.226.186

tomet, 13F
唸點書,核發料乾式冷卻後才會深埋114.137.226.186

tomet, 14F
*廢114.137.226.186
笑死 不講終處這個還沒有具體地點的 講個在核電廠的燃料池是幹嘛? 反核不意外
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/28/2024 14:46:18

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...