Re: [黑特] 取消不分區才是正途

我覺得，應該要這樣 首先立委是國會，屬於民代機構，不是來作工程的 台灣人的政治認知錯誤的是把政府認為應該是要一起規劃未來幾年藍圖的政治工程師 但國會其實就是利益棋局場，這才是民主的本意 我個人是覺得這樣分配 民意直選75% 產業代表10% 原住民10%（當作補償，類似蘇格蘭人在英國國會的影響力也已經遠大於蘇格蘭人在聯合王 國的人口比例） 僑外：5%（根本就不住台灣，稅和創造現金流也不是給台灣，已經很優待了） 以區域立委決定總人數，設定為20萬（舊縣轄市標準）選出一席立委 分上下議院：上議院1下議院2比例 -------- 上議院：政黨推薦 照政黨得票率獲得席次，但是當選者就算被所屬政黨開除也不去職，仍然能當到任期結束 讓各政黨對人選負責，別想用開除黨籍切割 如果可行的話 希望分割選舉區，照人口等級劃當選人數讓各政黨排 以50萬為基礎，各縣市保底2席 100萬以下：2席 100-150：3席 150-200：4席 200-250：5席 250-300：6席 300-350：7席 350-400：8席 新北就會有8席，反應人口但也不讓新北得票補其他縣市 我是希望可以讓各政黨知道自己在各選區支持度 而不是全國支持度這種虛無的東西 但是要選舉結果出來後才由各政黨塞人到自己應得位置上 因為這是對政黨支持度而不是選人 至於保底2席是鼓勵中小型縣市分裂投票 -------- 下議院：區域立委，採生活圈sntv制，高票依序當選 每生活圈20萬人選一席，超過10萬-20萬可以多一席 舉例（就當作議員選舉區是最小生活圈）：大里霧峰生活圈28萬，餘數8萬所以還是一席 北屯生活圈人口30萬，餘數到達10萬，加一席變2席 估計2357萬/20萬=118席左右，但依照各小選區的應當選數量加總，可能多或少 --------- 然後就是原住民10%不解釋 產業票：設置各個產業公會，由公會分別推薦 包含軍教醫警消都有公會可以報名參選，服務業和娛樂業這類老人看不起的也有 但僅限現任，比如國軍席次僅限現任軍人投票及參選 僑外5%：老實說不太想給，畢竟這些人不繳稅，產生經濟流也不在台灣 就是政黨的上院、區域的下院、還有原住民+產業公會+僑外的25%當第三勢力 我是希望培養自發秩序 不要搞錯國會定義 國會一開始就是利益場，民主議會的原型英格蘭賢者會議就是地方賢達與貴族談判所 而不是什麼神聖莊嚴的國家聖堂 我還是嘴一句好了 依照台灣鄉民的「沒資格當立委」標準 放到美國國會的話 大概有6成以上美國國會議員要被驅逐吧 -----+ 總席次：浮動式，不硬性規定 以上下議院席次佔全席次75%為基準 以後有空再試算準確席次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.141.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711177506.A.1DF.html