Re: [黑特] 取消不分區才是正途

※ 引述《eierom (非)》之銘言： : 最近看到藍白作亂，真的深深覺得不分區該取 : 消了，不管那個黨都一樣不應該有保送名單， : 看看都送了些什麼上去，柯粉以為送柯黨的人 : 上去局勢會有不一樣往好的方向發展，事實正 : 好相反整個柯黨反而不演了變成藍教的形狀跟 : 藍營在搶代理人的位置，不覺得很可悲嗎 我相 : 信大部份柯粉不是要看到這樣的結果 來騙文章數一下。 我反對這個意見，縱使你去a我的文我就是個超級柯黑， 但不能用實作問題去推翻制度上的應然， 不然就會動不動出於主觀正義卻差點作法自斃(例如黃國昌差點被罷免)。 看待制度問題要先有一個認知：世界上沒有100分的制度。 不分區立委定位跟作用應該也不用講了，就是給專心於黨團和國家層級政策的人待的， 如果上面的人亂七八糟，那是選民自己選的，自己要承擔。 再者，現行的兩票制核心精神為： A 多數決制與比例代表制的折衷 B 選人(區域)跟選黨(不分區)分開，促成分裂投票 不要跟我說有些人就只選黨，選民自由意志下的決定不是拿來推翻制度的理由。 而兩票制也在不少國家行之有年，基本上框架經由各種debug也沒有太多變體， 主要就是並立制(又稱日本制，台灣現況)跟聯立制(又稱德國制)的差別， 我是支持維持並立制，因為台灣目前的公民sense還沒搞清楚聯立制實行後的情況， 就跟現在不少人對內閣制有不切實際的幻想一樣。 最後我認為在現階段比較可行的變動是去調整總席次跟不分區席次， 憲法七修前225席的時代，不分區只有41席，還是綁定區域選票的得票比例去分配， (區域168+不分區41+原住民8+僑選8) 以前立委只有投一票區域票，超過40歲的鄉民應該都有印象。 後來七修時席次砍了一半(現在看起來是災難，當年官民雙方卻是高度共識)， 但原住民跟不分區席次只有小減，僑選被拿掉，結果上就是不分區比例提升到三成， 當然還是相對日本眾議員不分區38%席次低一些。 或許先把總席次調到150席附近(不分區在50~60席)可以是一個方向， 當然這個數字是喊的，可以的話再順便把監察院轉型成參議院， (本來參議院應該是由國民大會轉型，但當時的人抓不到knowhow索性讓國大關門) 這樣調整半總統制+雙國會，至少會比自以為有制衡的內閣制實際多了。 -- 沒有簽名檔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.56.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709818619.A.8C8.html