※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼不講擁護死刑

最新2024-04-25 06:27:00
留言92則留言,11人參與討論
推噓15 ( 18371 )
奇怪 廢死至少開宗明義講明自己立場 為什麼反對者不講擁護死刑制度 而要講反廢死? 是覺得丟臉嗎? 還有 廢死派眾所皆知的幼稚和理想化 但人家至少不會針對反廢死和要加害者血債血還的受害者家屬去攻擊、霸凌和死亡威脅 為什麼反廢死的都在對廢死派搞針對? 一有刑案立刻辱罵廢死團體是殺人幫兇、還不時發出「走在路上小心點」這種威脅甚至直接 說要殺光廢死團體家人 高下立判 還有喔 死刑自古以來就不是刑,而是部落/國家的內衛手段,屬於戰爭行為的一種而非執法 不是用來處罰和嚇阻壞人 而是用來 1.消滅背叛者 2.清洗異端份子:解決社會上破壞秩序的污染源 3.阻擋外部威脅(體現在殺死戰俘以向境外勢力宣布對於侵略的絕不饒恕) 的最極端維穩手段 死刑不是用來對付犯罪者,而是對付敵人用的 死刑存廢的真正說法是 你支持為了大部分正常人的生存空間安全與清淨,可以用非常辦法將不正常的人給從社會 污染物一樣清洗掉嗎 請自己想一想 死刑從來沒有嚇阻力 內只有內部清洗和復仇的屬性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713971119.A.4D2.html

92 則留言

ferb, 1F
約法三章128.14.21.89

ferb, 2F
內容是啥?128.14.21.89

sam7207, 3F
就跟 反反服貿 一樣D能114.34.143.1

scimonster, 4F
復仇錯了嗎???114.25.63.178

ferb, 5F
商鞅解決秦內部宗族私鬥仰賴啥?128.14.21.89

scimonster, 6F
你有什麼權利叫別人不要復仇114.25.63.178

scimonster, 7F
奉俊昊的復仇三部曲 建議你去看看114.25.63.178

lono, 8F
反年改 VS擁護年改180.217.233.142

lono, 9F
還真的沒聽過擁護年改180.217.233.142

Napoleon313, 10F
多讀一點書就會知道 其實廢死派才是114.40.56.4

Napoleon313, 11F
成熟又務實的一方 擁死才是幼稚又理114.40.56.4

Napoleon313, 12F
想化114.40.56.4

sam7207, 13F
復仇可以啊 請自己動手 然後服刑114.34.143.1

sam7207, 14F
就這麼簡單 你可以抱有仇恨之心啊(?114.34.143.1

ilovptt, 15F
簡單講,目前的反廢死都比較野蠻,沒有36.232.169.110

ilovptt, 16F
花時間了解正反論述36.232.169.110
以前我在反廢死社團待過6年 感覺好像來到1938的柏林一樣 整個法西斯臭味超濃 幾乎每個人都主張寧可錯殺不可錯放

scimonster, 17F
說對方野蠻……這種說法很野蠻114.25.63.178

dodomessage, 18F
廢死難道就比較文明?你連個配套都223.136.194.19

dodomessage, 19F
沒有然後說要廢死,突然強渡關山,223.136.194.19

dodomessage, 20F
難道這叫文明?這叫不負責任吧!223.136.194.19
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/24/2024 23:19:42

skyviviema, 21F
啥 說反廢死都比較野蠻的 確定?36.231.218.247

skyviviema, 22F
死刑存廢辯論會上的反方論述很野蠻嗎36.231.218.247

skyviviema, 23F
旁邊的留言是很智障沒錯啦 但我覺得整36.231.218.247

skyviviema, 24F
天就說有復仇心就是野蠻的腦也沒多好36.231.218.247

ilovptt, 25F
當然兩造都有理論基礎,但反廢死大部分36.232.169.110

ilovptt, 26F
都講不出令人信服的解釋,通常都停留在36.232.169.110

ilovptt, 27F
復仇、節省資源、徒刑無法預防再犯這些36.232.169.110

ilovptt, 28F
論述上。36.232.169.110

ilovptt, 29F
這些法學專家都已經討論完了36.232.169.110

skyviviema, 30F
聽辯論會我不覺得耶36.231.218.247

skyviviema, 31F
我反而覺得廢死也只會跳針死刑野蠻36.231.218.247

skyviviema, 32F
而且我不能理解為什麼要堅持只要有死36.231.218.247

skyviviema, 33F
刑就一定會造成司法改革怠惰36.231.218.247

skyviviema, 34F
明明有很多支持死刑的人也很認同在實36.231.218.247

Napoleon313, 35F
廢死的理論基礎是從現代法治民主人權114.40.56.4

skyviviema, 36F
務上有可以同步改革的部分 跟死刑存在36.231.218.247

Napoleon313, 37F
出發的 死刑的論點多半是落伍舊時代114.40.56.4

skyviviema, 38F
與否並不牴觸啊36.231.218.247

Napoleon313, 39F
的東西 硬要找理由才迴護其存在意義114.40.56.4
死刑本來就是屬於「國家」的法益 賦予國家清除對社會有害污染源的權力 本質上就是「保護生存空間的穩定」 這才是真的

sam7207, 83F
每個都想要你家死人你做何感受阿^^114.34.143.1

skyviviema, 84F
不理性的聲音一定會有 但為什麼要擅自36.231.218.247

skyviviema, 85F
認為那代表多數的聲音?36.231.218.247

cama, 86F
柵欄很多啊,一堆活成最可怕的樣子36.231.66.152

skyviviema, 87F
反指標有什麼好提的 光看網路我也會已36.231.218.247

skyviviema, 88F
經認為柯師傅會高票當選咧36.231.218.247
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/25/2024 00:35:45

ISNAKEI, 89F
剝奪自由就不野蠻嗎101.9.185.143

kluwer2021, 90F
死刑對被害人家屬就是最低限度的安慰114.137.193.200

kluwer2021, 91F
,難道要出現私刑的悲劇就是40%想要114.137.193.200

kluwer2021, 92F
114.137.193.200

sanae0307 作者的近期文章

[討論] 美國是烏俄戰爭最大輸家吧
如題 先不講立場,不然會亂掉 我個人挺烏,因為俄羅斯的法西斯行為是人類之敵 但以賽局利益來講 美國就是烏俄戰爭最大冤大頭吧 首先:俄羅斯原本沒有很反美,甚至是大包圍中國、壓制歐盟的隱性盟友之一 而且俄羅斯已非昔日蘇聯,對美國沒有威脅力 反之
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言: : 標題: Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因 : 時間: Mon Apr 29 20:00:54 2024 : : 台灣絕對不能與美國一戰,台灣敢支持「和平統一」,或者直接投降中國
[討論] iwin是不是證明網綠就是草包
如題 iwin事件其實雖然藍白拼命洗 iwin方也希望民進黨表態挺他們 但是得到的只有沒戰果、反倒戰犯事蹟一堆的網路激進綠粉以 「退此一步,即無死所」的慷慨激昂鬥志奔赴前線 把反iwin罵成柯文哲網軍、變態 就算早就有人提醒他們張秀鴛不正常
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降
八卦仔的核心就是不計一切代價「幹死民進黨」 誰跟民進黨及民進黨統治的台灣政府好 誰就是敵人 美國跟民進黨友好 所以美國就是助紂為虐的可惡美帝 那群人就是希望有人能像以前的蘇聯一樣不讓美帝囂張跋扈 像越南北韓一樣狠狠打臉美帝 所以不管是中俄甚
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
雜草對這個 還在炒什麼民進黨陰謀 掰說美國公司對外國服務會因地制宜,用當地標準 統神就是被民進黨發動側翼影響標準搞的 反正就是要帶風向說是民進黨出黑手用實質影響力施壓水管、打壓異己 一整個笑死 好像不知道日本和美國是對「對裁判標準的異議或申
Re: [轉錄] 溫朗東:徐巧芯,妳問我,我就回
說個題外話,台灣民氣對精神病的歧視和偏見 一直都很嚴重 就算是現代,有精神病史去應徵工作 除非雇主方是飢不擇食 否則精神病史是超級黑的標籤 一堆人資光是看到這條就直接履歷丟垃圾桶,連面試都不會通知 公司制式履歷、問券、面試也一定會問這個 你
[討論] 現在藍白怎麼變這麼低級
如題 現在藍白一千零一招就是翻舊帳拿來提款 政治效果零分,只有噁心綠營群眾的效果 但是以前藍白不是這樣啊 太陽花那兩年,藍營迎戰綠白雖然有些老氣 但是至少是各種引經據典的攻防戰 像是玩遊戲王一樣精彩 現在變成只會崇尚鷹派、激進的打法 像小學
更多 sanae0307 作者的文章...