※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事
有關詐領助理費,依照法務判決先例,可區分為兩類
(引用自內政部簡報 https://tinyurl.com/4u2r3b9v )
1.人頭型詐領:
指助理僅是掛名,並無工作事實而報領
2.差額型詐領:
即所謂低薪高報,助理雖有工作事實,但實際薪資與民代報領金額有所差距
中間差額被民代挪用
實際案例如下
https://tinyurl.com/mrynbfzy
護航高虹安的帳號,一直拿人頭型詐領跳針
「有加班事實就不算詐領」是這類人常見的說詞
當然高虹安案不符合人頭型詐領
高虹安案符合的,一直都是第2類的差額型詐領
其中低薪高報,「自願」回捐等情節,都與判決確定的陳粹鑾案如出一轍
甚至護航說詞「怎麼使用是助理的事」,在判決書裡也有相關回應:
「...則雙方協議能力明顯天差地別可見一斑,若陳粹鑾(民代)曾在將鄭晴予(助理)申報
為公費助理前對之傳遞相關訊息,
鄭晴予(助理)顯無力與陳粹鑾(民代)對等磋商,毋寧只是被動同意,甚僅係單純受告知無
訛...」
(臺灣高雄地方法院109年度訴字第619號刑事判決)。
今日的新聞中
https://tinyurl.com/y3av9akx
內文提及
"黃惠玟說「工作這麼辛苦,如果可以不捐,誰會想捐」"
"陳奐宇說「討價還價的結果,就是2021不受續聘」"
很明顯就是上述「助理無力與民代對等磋商,毋寧只是被動同意,甚僅係單純受告知無
訛...」的情況
也就是非自願回捐加班費
種種情節,無一不符合上述差額型詐領的判例
想要證明高虹安沒貪污,護航的人還需要更高明的詭辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.15.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710513273.A.D48.html
Re: 回文串
-553
[討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事
HatePolitics03/15 12:28
5186
> Re: [討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事
HatePolitics03/15 22:34
186 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言: : 如題 : 大家好 小弟新手 : 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? : 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? : 很擔心這邊是某一邊的同溫層 : 這樣看多了會不會
Re: [討論] 吳子嘉: 柯文哲群眾運動威脅北檢? 收押!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 柯粉剋星 美麗島電子報董事長吳子嘉 : 直言他非常意外 柯文哲居然選擇搞群眾示威威脅北檢 : 他說會這樣搞的通通都是收押收場 本來20萬交保變成200萬 : 好像很有道理
[討論] 民眾黨那麼想談就去找民進黨談啊
第幾篇文了? 整天就是「你民進黨被我白藍聯手封殺很痛苦吧? 還不快來找我談?」 你民眾黨那麼想談 那還不快去找民進黨談? 不要整天派網軍在論壇帶風向情勒啦 你黃國昌有空率眾519去找民進黨咆哮 每天在立法院見面的同事,用咆哮的態度對待他們
Re: [黑特] 綠斑不知道民怨只往執政黨?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 老實講不來談合作,在野黨也無所謂。 : 在立法院封殺所有能源相關政策, : 讓台電沒辦法發電,每個禮拜都來大停電, : 綠斑覺得民眾會靠北執政黨,還是在野黨? : 在立法院封殺所有
推
推
→
推
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
噓
→
噓
→
→
→
噓
→