Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

: 1. 助理們有從立法院領出加班費 : （高虹安知情 單據都有她的簽名） : 2. 助理們有把加班費回捐至公積金 : 3. 高虹安有把公積金挪作私用 : 這三點 我想大家都沒有爭議 : 回到檢察官在法庭上說的 : 高虹安明知助理的加班費不會發給他們，你還去領加班費，這才是本案的重點 "辯方律師進一步舉出「最高法院107年度台上字第1241號」判決中，雲林縣議會證稱「核 撥公費助理費用至助理帳戶後，該費用即屬私款，取得人即得自由使用，若其願意捐出， 或為其他使用，雲林縣議會並無干涉之權利。」" 高的律師其實重點很簡單:依照判例，詐領加班費是否成立的定義,應該只限於有沒有工作 事實跟有沒有人數(人頭)浮報。既然實際有加班有領加班費，那加班費怎麼用是領到加班 費的人自己決定。 就算加班費的用途有違法之虞那也是另外的法條來處理，而不是用詐領加班費來處理。 所以高的律師其實策略很清楚，要讓高擺脫"詐領助理費"這一條(這條脫身才可保住市長 )，至於其他登載不實罪等，就看運氣 ※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : ※ 引述《t21 (t21)》之銘言： : 7: : 7: : 7: : 限4 : 私? : 理 : 助? : 室 : : 不是呀。 : : 第一 : : 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實， : : 那何來向立法院詐領助理加班費的問題？ : : 沒加班事實，請領加班費才是詐領吧。 : 1. 助理們有從立法院領出加班費 : （高虹安知情 單據都有她的簽名） : 2. 助理們有把加班費回捐至公積金 : 3. 高虹安有把公積金挪作私用 : 這三點 我想大家都沒有爭議 : 回到檢察官在法庭上說的 : 高虹安明知助理的加班費不會發給他們，你還去領加班費，這才是本案的重點 : 已經很多判例都聲稱助理自願領出捐做XXX的 : 為什麼最後都被判刑 : 因為違反人之常情 正常人不會這麼做 : 如果所有的助理都是自願回捐的 : 那......這個案件怎麼會爆出來呢？ : : 第二 : : 檢察官指控高虹安浮報助理加班費， : : 浮報就是以少報多 : : 所以高虹安拿出兩千頁的資料 : : 要向法院法官證明助理加班費沒有浮報。 : : 還有自己都說沒有人頭助理。 : : 那何來詐領助理費之說。 : : 不是又再自打臉。XD : 還沒宣判前 鄉民都可以各自主張 : 但說真的 不會影響法官的心證 : 估計這個案件七月前就會一審宣判 : 大家耐心等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.202.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710416592.A.5A8.html