※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越

留言42則留言,8人參與討論
推噓1 ( 4335 )
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言: : 蔡英文雖然反核 : 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 但蔡英文總統與現在要上任的賴總統 共同封掉深澳電廠計畫啊 別跟我說公投啊 公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的 且公投政府也不是完全遵守 公投第七案政府就沒有照著走 每年火發佔比並沒有降低1% : 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 : 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 你可以申請延役啊 美國延役了上百組核電機組 有些機組年代甚至比核一更早 : 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止 但因為白癡反核讓這個中處從露天改成室內 多花了三百億 : 擋住這個計畫的是國民黨自己的新北市長 : 沒有乾式貯存場,核電廠冷卻池的燃料棒就拿不出來 : 擁核仔逼民進黨繼續使用核電 技術上當時的侯友宜是反核仔 所以是反核仔逼民進黨繼續使用核電 且也是反核仔逼民進黨無法按正常程序除役核電 也是反核仔逼民進黨把核電廠永遠留在新北市 那時我大概發了好幾篇幹侯的說 所以當侯選總統轉向時,我他媽快笑死 另外再一提啊 新北市府是用水保計畫卡中處 但馬英九時代的農委會有用中央職權特批了核電廠水保 原因是因為核電廠屬中央職權,也屬重大公共工程 不必要由地方政府來核定 中央可以專案處理 蔡不想扛這鍋,主動讓農業部趣專案批過也算了 問題是台電去行政法院告新北市府 已經告贏了 為什麼現在還沒有動作? 這個是不是就要檢討一下? 台電大可以先啟用中處 新北市府不爽,那去罰錢,或者是再去行政法院訴訟救濟啊 所以中央跟台電基本上也不太積極的樣子啊 : 是想讓核電廠的冷卻池燒開水嗎? 等等,阿核一就沒用了啊 燒甚麼開水? 現在是卡在不能按正常程序除役好嘛 不過我看反核也沒很著急就是 同樣的狀況將會陸續發生再核二與核三身上 核一二在新北是可以怪國民黨的反核又變成挺核仔的侯友宜 那核三在屏東,可以怪誰? 你確定核三就有燃料棒可以退出的空間嗎? : 然後再來指責民進黨草菅人命嗎? : 蔡英文最多就沒蓋新的核電廠而已 : 但國民黨現在立法院多數了 : 他們提案要蓋新的核五核六了嗎? : 沒有,完全沒有 的確沒有,幫你批騙他們 : 有望選2028的盧秀燕還直接公開說台中不歡迎核電廠的 : 台中要發展的是擁核仔最討厭的綠電 不歡迎是個人觀感 但台中根本也不合適啊 地理位置剛好在台灣中間 所以撤離半徑 核1-4都是半圓 我看要蓋一座到台中怕是要整圓 其次中部斷層多 地質也合適 要不為啥當年核1-4選址都在台灣頭尾? 真當美國日本與台灣技術人員地質專家都白癡? : 可憐的死忠擁核仔,還在傻傻投給國民黨 沒辦法啊 我也期待民進黨跟放棄台獨一樣 放棄反核回歸正常智商的行列啊 偏偏民進黨就不 就沒選擇囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710385255.A.226.html

42 則留言

bkebke, 1F
dpp反核 幹嘛為了核能強推建廠42.73.114.251
一般的確不用啊 當年我也相信DPP台獨 幹嘛要堅持中華民國? 後來被打臉 現在我期待DPP打我臉,很奇怪嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:04:43

Strangenut, 2F
你當用完的燃料棒不會燒開水嗎?45.133.176.63
一般不會啊 因為會換熱換掉啊 你以為燃料池就是一個固定的池水放在那邊給燃料棒降溫嗎? 真的發生燒開水 就代表電廠全黑,換熱系統出了問題 接著就有可能發生氫氣爆炸 你該不會不清楚燃料池的設計吧?

kevin190, 3F
了解,所以當年朝野都支持深奧電廠,絕42.79.63.73

kevin190, 4F
對沒人拿乾淨的煤來恥笑42.79.63.73
阿不是啊,乾淨的煤真的很白癡啊 你不能怪人笑啊 現在綠能電廠也有人反對 為啥就要一直蓋? 所以反對不是唯一的決定因素啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:09:12

skylion, 5F
目前除了難以做到的事 民進黨還是尊重公101.9.117.135

skylion, 6F
投的101.9.117.135
恩恩,能做到的都做到了 給鼓勵

indium111, 7F
擁核仔連核廢料的特性都不知道,真得42.76.242.71

indium111, 8F
無知捏42.76.242.71
所以甚麼特性? 歡迎說明一下讓我漲漲知識 就算你說錯,至少也能提供點笑料給我

skylion, 9F
像核四重啟 蘇貞昌也說了 如果過了 就真101.9.117.135

skylion, 10F
的會重啟101.9.117.135
恩,就沒過 不過又過兩年囉~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:10:30

indium111, 11F
你以為核一沒有在用,用完的燃料棒就42.76.242.71

indium111, 12F
不會發射輻射線冷卻下來了嗎?42.76.242.71
你是不是以為燃料棒要永遠用水換熱降溫啊? 一堆現在躺在核一燃料池的燃料棒 老早就可以移到中處去經由空氣對流自然降溫溫了好嘛? 燒開水哩 就算放在燃料池也燒不了開水 除非電廠全黑
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:13:05

s9021401045, 13F
原來民進黨被笑乾淨的煤就決定不蓋電111.83.252.94

s9021401045, 14F
廠了,那光風電被說圖利怎麼一直蓋?111.83.252.94

s9021401045, 15F
還是圖利有錢賺厚著臉皮沒關係111.83.252.94
因為要給企業有綠電買啊 問題是絕大多數都給台電保證回收去了 我也不知道蓋那麼多綠電到底是在幹嘛? 企業又用不著 台電每年又賠錢

indium111, 16F
燃料棒要是核電廠沒在用就停止發射輻42.76.242.71

indium111, 17F
射線的核廢料,那保證核電廠每個國家42.76.242.71

indium111, 18F
都搶著蓋42.76.242.71
再來放射線與溫度又是兩回事 降溫之後燃料棒當然還是會釋出放射線啊 然後呢? 就金屬桶+水泥桶阻隔啊 蔡英文政府的能源署就是這樣寫的 你覺得能源署造謠,歡迎去警局告他們啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:15:09

indium111, 19F
冷卻池滿載的狀況下,你繼續把燃料棒42.76.242.71

indium111, 20F
放下去,你看看會不會燒開水?42.76.242.71
還是不會啊 因為核一燃料池早就滿了 還特殊改建過 所以你看開水燒起來了嗎? 就跟你說設計上就有外循環換熱 你是要怎麼燒啦?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:16:01

indium111, 21F
台灣核一核二基本上都是滿載的狀況下42.76.242.71

indium111, 22F
了,還有放在反應爐沒空間拿出來的,42.76.242.71

indium111, 23F
擁核仔告訴我要怎麼繼續核一繼續延役42.76.242.71

indium111, 24F
42.76.242.71
阿就轉乾處啊 要不台電就再花錢蓋燃料池嘛 反正反核蠢蛋以為放燃料池最安全 那就滿足這群蠢蛋不好嗎? 畢竟露天中處都改成室內花三百億也沒人心疼了 核一成本約1元,年產50億度 現在電價約3元,億年賺100億 延役20年,可以賺2000億 花個五百億新蓋燃料池都值得好嘛

RAA1144557, 25F
笑死 誰在反深澳114.137.149.208
國民黨與賴清德啊 當地居民意見還算好的好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:18:02

indium111, 26F
輻射線會有能量,當然會加溫,不然幹42.76.242.71

indium111, 27F
嘛放在冷卻池裡面?42.76.242.71

Strangenut, 28F
放著不管或超載就是燒開水了啦45.133.176.63

Strangenut, 29F
講什麼幹話45.133.176.63
對啊,所以幹嘛放著不管? 甚麼情況下蔡英文政府會放著不管啊? 你們再問三小啊? 搞清楚狀況了嗎?哈囉~~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:18:37

Strangenut, 30F
你以為反正沒事就多賽一點進去也沒問45.133.176.63

Strangenut, 31F
題是不是?45.133.176.63

Strangenut, 32F
燃料棒間隔等等的亂搞小心meltdown 給45.133.176.63

Strangenut, 33F
你看45.133.176.63

indium111, 34F
擁核仔真得無知42.76.242.71
你們是不是真的不知道核一燃料池台電改建過啊? 那時還發期刊到國際電業上分享經驗哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:20:05

Strangenut, 35F
通篇寫了那麼多字結果只有罵人沒有可45.133.176.63

Strangenut, 36F
行的建議45.133.176.63

Strangenut, 37F
放射線給水泥吸收掉就是變熱能啦。學45.133.176.63

Strangenut, 38F
點資訊好嗎。乾式儲存也要處理好空氣45.133.176.63

Strangenut, 39F
對流因為內部還超過200攝氏。45.133.176.63
三小可行建議? 阿不就是按政府的方案來? 現在是你們再挑釁說政府的作法不對 說放在那邊不管就是燒開水 問題問你們為啥會放著不管 你們一個一個裝死 那是在問三小? 且你現在到底是在討論濕儲還是乾儲? 討論濕儲,我就已經說很多次會換熱出去,燒三小開水? 討論乾儲,前面也說過空氣自然對流降溫 到終處連空氣自然對流降溫都不用了好嘛 要人學點資訊之前 先搞清楚請教別人的問題是甚麼行嗎? 東一棒槌西一棒槌的 誰他媽知道你在公三小? 你扯這一堆完 所以燃料池有啥問題?乾處有啥問題? 你也沒講啊 是台電把燃料池的間隔亂搞了? 還是台電乾處沒處理好空氣對流? 所以.....三小?

bkebke, 40F
巧心家來一桶 冬天不用開暖氣42.73.114.251

hankwtc, 41F
就是蓋不了核廢處置場域,還在扯有的沒216.165.210.110

hankwtc, 42F
的,蓋在你家啦216.165.210.110
事實就是蓋好了啊 核電廠運轉前就會把燃料池給蓋好 燃料池不是核廢處置場域? 現在台電也蓋好兩座中處廠 中處場不是核廢處理場域? 哈囉,這樣公然造謠沒問題嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 14:01:24

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...