※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 合計人數約為81.8萬人(不加第六類的狀況)
: : 而當時台灣有兩千多萬人
: : 開放可施打人數約是4.1%
: : 說沒人打
: : 有沒有可能這群人已經打了差不多?
: 啊,你可能不知道疫苗到貨多少....雖然查得到啦。
: https://i.imgur.com/yDots7P.jpg
: https://i.imgur.com/1iYfiUQ.jpg
: 當時只到了31萬劑,沒人想打,新聞都是在講五月六月過期報廢怎麼辦。
: 31萬疫苗,應該不夠你列出來的80萬人打。
: 事實上,到四月下旬只打了3.2萬劑,約占到貨31萬的一成:
: https://i.imgur.com/kSGhFDr.jpg
: 「專家王任賢要求開放自費」的新聞,也是怕疫苗報廢。
: https://i.imgur.com/LxUsvyH.jpg
: 在桃園諾富特疫情之前的台灣,是真的歌舞昇平,疫苗進來沒人要打的狀態。
: 甚至莫德納還沒進台灣,而且mRNA疫苗在歌舞昇平的台灣應該也是沒人想打。
: AZ開放65歲以上之後,打氣也是不高,直到疫情瞬間炸裂。
: 人人搶著當AZ特戰隊。
: 莫德納進來後更是搶手,明明mRNA的副作用沒有比AZ小到哪。
: ps.
: 不過記不得三年前的事 也不會查資料的人不少,所以你會這麼想也不意外。
沒啥改變啊大哥
事實就是當時也只開放到80萬人打
然後你說全台沒人打?
這明顯與事實不符啊
後來開放自費與三百多萬人也可以打時
請問這30多萬沒消耗掉嗎?
有幾萬劑過期報廢了?
噢,因為五月就諾特富事件爆發了
那我也沒辦法
就不可考啊
是因為諾特富爆發所才搶打打完
還是三百萬的確有能力消耗掉三十萬疫苗
這沒有人可以確知了
且光是第一類醫護就有48萬人
全提供給第一類30萬劑都還不夠用
我就想請問了
醫護在挑啥?你要不要先問問?
再者
我原文也多次說明過了
當時的狀況,指揮中心覺得不去國際搶疫苗
如果未來好幾年疫情都沒有爆發
那指揮中心神預測
沒毛病啊
偏偏事與願違
疫情還是爆發了
最後指揮中心買的疫苗
夠不夠完成全台三劑八成覆蓋率?
明顯是不足的
且疫苗本身也有防護病毒感染的功用
達到足夠的覆蓋率也能達到群體免疫的效果
所以即便當時沒有發生大感染
本來就要為了覆蓋率買到足夠的疫苗來因應
當初分優先順序
其中也是為了要提高第一線人員防護
才給他們優先施打疫苗
我這種韭菜
還要等民間捐疫苗後
學童都打完了
才有資格施打疫苗
後來更直接要求相關人員非打不可
譬如機師,不打就不能出去開
更後面更延伸了
機師在國外施打了疫苗
我國小黃卡上沒登錄不承認的鳥事
那我的結論是
陳時中與指揮中心對疫苗的採購輕忽
對未來疫情的發展過於樂觀
請問哪裡有誤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710209619.A.341.html
Re: 回文串
55386
[討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/11 16:06
423
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/11 16:41
00
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/11 16:55
-536
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 08:52
53286
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 09:49
-933
> Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 10:13
-124
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 13:34
09
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 14:12
-13104
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 14:23
-132
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
HatePolitics03/12 18:16
33 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
噓
噓
→
→
→
→
噓
→
→
推
噓
→
→
→
→
噓
噓
→
推
噓