※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。

最新2024-03-12 23:31:00
留言36則留言,9人參與討論
推噓-5 ( 4923 )
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 講到前幾年防疫,最常見的就是有人把時間混淆,前後不分套在一起講。 : 比方說這位: 非常認同不能把時間混淆前後不分 我們就來看看當時的所謂無人問津是甚麼環境之下的無人問津 : : Migual: AZ多到要報廢?不要鬧了 分11類人排著打 : : Migual: 排不到疫苗要搶殘劑 還可以說成沒人要打 : 沒人要打是2021年四月的事。 : 那時候AZ進台灣,沒人要打,也沒什麼排著打。 : 中國時報的新聞,清楚寫著「AZ疫苗無人問津」 : https://i.imgur.com/YW5KyZG.jpg
Re: [討論] Migual板友請進,你記錯了。
: 「開放自費」,我就是全台灣只有極少數,自己掏腰包花錢打COVID疫苗的。 : 打完發燒到39度兩天下不了床,還被親朋好友嘲笑「花錢找罪受」。 : 後來2021年六月,他們用各種方式想早點打到疫苗,包括搶殘劑,那是另外一回事了。 : 搶殘劑跟沒人要打,是不同時間點的事,混在一起講很奇怪。 新聞內容是這樣寫的 好不容易進了AZ疫苗,卻乏人問津,接種率始終不高,逼得指揮中心決定開放軍人、 65歲以上長者施打,免得疫苗放到過期 所以那時候能打疫苗的有誰? 第一類 醫事人員 約48.8萬 第二類 中央及地方政府防疫人員 約9萬 第三類 高接觸風險第一線工作人員 約3.5萬 第四類 特殊情況必須出國者 約5千 第五類 機構與社服系統人員與受照顧者 約20萬 第六類 75歲以上高齡長者,併在第九類 第七類 維持社會運作之必要人員(憲警) 約5萬 第八類 軍人軍事機關與國安單位之文職人員 約20.8萬 第九類 65歲以上高齡長者 約348.5萬 第十類 19-64高危險族群罕病與重大傷病者 約41.9萬 第十一類 50-64歲成人 約530萬 從新聞內容看 那時的政府開放的類別僅到第五類 最多加上第六類 合計人數約為81.8萬人(不加第六類的狀況) 而當時台灣有兩千多萬人 開放可施打人數約是4.1% 說沒人打 有沒有可能這群人已經打了差不多? 或者這群人譬如醫事人員對AZ有疑慮想等莫德納? 無論如何 所謂的不想打也僅區區占全台人數的4.1% 請問當時四十歲以下的成年人想要打疫苗 在開放自費之前有得打嗎? 實際上在新聞的時間點上 表列十一類認為需要優先打的人,共1028萬人 真正能打到疫苗的只有81.8萬 所以才開放後面的三百多萬人 更別提還有五百多萬人排隊中 要說乏人問津 應該先問問政府 阿這些AZ有資格打的人有多少? 像我這種都是疫情要共存了 才輪得到我打 甚至還比學童慢哩 當全世界都在搶疫苗時 根據民進黨前行政院長林全的說法 原本他們要進口上千萬劑 但衛福部說不用這麼多 防疫措施如何如何大家自有公斷 但在疫苗採購上 很明顯的陳時中與政府太過輕忽 對於未來的疫情評估也太過於樂觀 在當時全世界的專家都說未來必將走向共存之時 我就請問了 台灣到底買了多少劑疫苗? 可供台灣多少人口打多少劑? 扣除掉國際捐贈,與民間捐贈 真能達到三劑8成涵蓋率嗎? 你可以說我是後見之明 看了答案在靠背 沒錯 我就是這樣幹了 但既然有答案出來 自然要檢討當初做對啥做錯啥 下次遇到時,才知道怎麼因應 不會繼續犯相同的錯誤 疫苗採購上別的不說 政府對疫情發展過於樂觀 這點我想沒人可以反駁 也沒啥好護航的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710204770.A.70D.html

36 則留言

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 08:56:41

flavorBZ, 1F
餵虎部護航高端太明顯110.28.81.223

Iamidiots, 2F
笑死,當初AZ剛進來的時候乏人問津,106.107.150.198

Iamidiots, 3F
都快要放到過期了還沒人打106.107.150.198
笑死,到底開放多少人可以打?然後再來所謂的乏人問津? 如果是第一類醫事人員,乏醫師問津 請問你要不要問問看醫生們 以他們的專業為啥不去打疫苗? 還是第二類政府官員,乏政府官員問津 是因為他們都在等國產最好的高端嗎? 後來莫德來到台灣 一堆第二類解壓縮又是三小? 為啥這些政府大官們不去打AZ? 在那邊要人民不要挑 自己挑三揀四的? 看你說法 我還以為當時政府開放到我這種二三十歲的人都有疫苗可以打哩 事實是 輪不到我

cimlab, 4F
照你後見的話 那個國家疫情做的很好 那對101.10.14.159

cimlab, 5F
岸隱匿官員為造成人類嚴重損傷負什麼責任101.10.14.159
那你要不要先承認 我國陳時中部長與指揮中心對於疫苗採購一事上 表現得真的差強人意? 如果你願意表態,我就回你 要不哪有只有我一人表態,你他X只要出張嘴問就好?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:05:46
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:06:55

Iamidiots, 6F
當初說藍營說BNT要採購3000萬劑,可是106.107.150.198

Iamidiots, 7F
實際上台灣BNT只用了2000萬劑,一堆唬106.107.150.198

Iamidiots, 8F
爛你也信106.107.150.198
這兩千萬劑絕大部分都是民間捐贈 我問的是請問政府買了多少? 全部廠牌加起來 有足夠三劑八成人口覆蓋率嗎? 或者當時有本事真的繼續維持零 那當時的疫苗採購 就變成了神預測了 偏偏事實就是打臉 該爆發的還是爆發了 所以疫苗採購的評估就是太樂觀 你還有甚麼好護航的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:10:25

Iamidiots, 9F
笑死,連柯文哲陳佩琪都是打AZ的,腩106.107.150.198

Iamidiots, 10F
到他們兩個都是白痴?連柯文哲都勸說有106.107.150.198

Iamidiots, 11F
疫苗就不要挑,他除了diss高端外,可106.107.150.198

Iamidiots, 12F
是鼓勵大家快打106.107.150.198
笑死 所以到底乏誰問津? 果然是第二類的垃圾政客對吧? 怎麼不敢說呢你?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:12:53

Iamidiots, 13F
一堆AZ都快放到過期還要加購,你這是106.107.150.198

Iamidiots, 14F
什麼邏輯XD106.107.150.198
甚麼邏輯? 幹她媽的生吃都不夠你還在曬乾的邏輯啊 國人以為莫德那BNT政府買一堆 當時的報紙也是這樣說的 甚麼BNT政府也買到了 三小冷鏈也準備好了 結果呢? 幹他娘的我就問結果呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:13:44

Iamidiots, 15F
笑死,按照你的說法,推薦AZ的柯文哲106.107.150.198

Iamidiots, 16F
是第幾類政客XD106.107.150.198
笑死,邏輯轉不過來了嗎你? 醫事人員第一類啊 輪到他們打就去打了 所以乏人問津到底乏三小人問津? 你來解釋看看啊 前言不搭後語的 你要不要把自己邏輯理順點 知道自己要批三小在來跟我練嘴炮啊? 要不我幹她媽的一點成就感都沒有

ketter, 17F
去問國民黨的AZ特戰隊啊114.44.47.89
AZ特戰隊的意思不就是他們急著搶先打AZ嗎? 所以國民黨的政客沒有拒打AZ 那是哪黨的政客在距打? 等莫德納來時又在那邊解壓縮?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:23:31

Iamidiots, 18F
笑死,當時就是AZ放到爛沒人打,是後106.107.150.198

Iamidiots, 19F
來疫情上來才一堆人搶106.107.150.198
笑死,你是不是中文都看不懂啊? 當時是開放給全台人打嗎? 沒有啊 那所謂放到爛沒人打是三小? 當時能打的就是那一小搓人 約占全人口的4%好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:32:57

Iamidiots, 20F
笑死,你是沒看到是疫情上來才一堆人106.107.150.198

Iamidiots, 21F
搶著打106.107.150.198
: 講到前幾年防疫,最常見的就是有人把時間混淆,前後不分套在一起講。 : 比方說這位: 我覺得T大講得很有道理
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:39:44

ohohohya, 22F
可悲仔 外國水深火熱你台灣人在大言不111.71.78.190

ohohohya, 23F
慚的挑疫苗 而且誰他媽先打過了111.71.78.190
對啊,你也知道打不到對吧 就分了十一類,版上多數應該還是六十五歲以下的人吧 那時的AZ哪輪得到你打呢? 所以那4%是在挑三小疫苗? 為啥醫生要挑疫苗?政客要挑疫苗? 愛打不打的是銃三小? 還讓政府被迫開放更多人可以打疫苗
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:49:11

ohohohya, 24F
林全喊要買的時候bnt2期都還沒出來 你111.71.78.190

ohohohya, 25F
可以篤定這隻疫苗一定成功那是很屌捏111.71.78.190

ohohohya, 26F
啊高端就是符水111.71.78.190

ohohohya, 27F
你整篇就倒果為因而已 這幾年早就戰爛111.71.78.190

ohohohya, 28F
了 毫無新意111.71.78.190
倒果為因? 我直接問了 所以扣除國際捐贈與民間捐贈 政府買了多少劑疫苗? 足夠全台三劑八成覆蓋率嗎? 這點回答不出來 你是在倒果為因三小 就是看結論回頭檢討政府對於疫苗採購太過於輕忽 對於疫情發展太過於樂觀 前面也說了 如果真的如政府預測 那陳時中神預測沒話說 偏偏結果就是疫情爆發了 疫苗買不夠 大家沒得打 還要分十幾類來區分優先順序 那回頭看當初衛福部的拒絕 就是腦殘的決定啊

ohohohya, 29F
當時大家愛打不打是因為0確診啊腦殘111.71.78.190
腦殘搞不清楚時間序我們要原諒 當時開放人數少的她媽可憐的要死 然後說沒人要打 你開放全民可以登記施打 真沒人打再來哭好嘛腦殘
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:58:15

dragonjj, 30F
幫補血!111.243.87.170
不要補血啦 我就看那幾隻貓要花多久才能噓到X1
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 09:59:36

trashpoking, 31F
塔綠班會自動忽略這一篇223.137.49.244

Migual, 32F
這樣想起好像有一段時期是有資格的說要等123.240.92.185

Migual, 33F
莫 後面類別的眼巴巴的看123.240.92.185

Migual, 34F
只挑自己喜歡的時間點講有什麼意義 最後的123.240.92.185

Migual, 35F
結果心知肚明123.240.92.185
到更後面,特定人員根本半強制的 沒小黃卡兩劑根本不讓進 要不就是每天快篩 教職很多都在那波去打高端的 要不快篩又不便宜 每天戳鼻子也不好受
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/12/2024 11:03:20

twdvdr, 36F
AZ沒人打那連戰所屬AZ戰隊要失業了嗎118.161.206.28

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...