Re: [討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？

依照憲法上來敘述來看 其實就是相對多數的那組當選嘛 又沒有說要絕對多數 會這樣講的大概就是想要強調 有60%的人不認同40%的選擇 想要多輪投票也不是不行啦 只是說投票的人力、成本那些，誰負責？ 要像驗票那樣嗎？誰不服輸，想第二輪的花錢？ 如果先不討論成本 想要多輪+絕對多數的話 乾脆連投票率都算下去？ 未達95%投票率就一律重投？ 然後把上一輪廢票、沒投票的票撇去？ ※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言： : https://reurl.cc/orbm0l : 中華民國憲法增修條文 第 2 條 : 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國 : 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 : 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 : 多之一組為當選。 : ************************************************************ : 如果只是修【總統副總統選舉罷免法】，沒有修憲.... : 當總統候選人得到最多票，但沒超過半數，依據憲法規定， : 得票最多者為當選，其他候選人可以【總統副總統選舉罷免 : 法】的規定來說，法律規定要一直選到絕對多數才能算當選 : ，來要求選第2次、第3次嗎？ : 當憲法中【以得票最多之一組為當選】沒有被修憲改掉時， : 選罷法再怎麼修改有用嗎？ : 還是有人的中文能理解【以得票最多之一組為當選】的意思 : 跟【以得票超過半數之一組為當選】是一樣的？ : 還是有人的數學是40％沒有大於33％，要51％才叫做大於33％？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709737310.A.D2C.html