※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
我不太懂的地方是
健保快倒其中一個原因就是少子化
繳納健保的人少了
用得人卻多了
要解決這問題
要不多生一點
要不引入移民
總之就是讓更多人當分母
健保才能不加錢的活下去
現在就算是中國長輩可以依親
你文中所說的70歲以上老人有多少？
70歲以上
兒女也至少40以上
外籍配偶的組成是以40+為主？
真的人家當了10幾20年的台灣人
也是超過原本法定時間
而主要人口還是集中在青壯年的配偶本身不是？
且已經70的老人
一輩子都在中國活著
也繳了什麼五險一金70年
然後說要來台灣用巴氏量表卡死一堆家庭的長照
我只問相關數據在哪？
本國醫療社福更差的越南印尼
有在同制度下多少老人來依親？
這可以統計的吧？
還是我們不管同制度下他國現實依親狀況
就可單憑他國人口年齡結構
直接下定論？
那麼還叫討論？叫帶風向吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.40.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709166016.A.480.html
Re: 回文串
106333
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 04:57
622
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 07:06
-224
> Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:20
333
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:56
-969
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:56
239
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 09:01
132
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 09:15
-12
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 12:37
18
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 13:24
133
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics03/02 11:14
24 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 且核能為啥不能達到？ : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ : : 否則你核廢料怎麼處理？ : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場，到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年，2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
![Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲](https://i.imgur.com/L5Tee7I.jpg)
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如：要延役多久？ : 核二延役幾年？ : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言： : ※ 引述《didder (dider)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？ : 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？ : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶？ : 啊，反正沒差，以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦，現行試用期違甚麼法？
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法？ 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期：111年8月 更新日期：111年8月4日 資料類別：議題
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
噓
推
→
噓
→
→
→