※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
確實要跟社會講清楚說明白
雖然我並不反對這個法案
尤其是年輕的大陸籍配偶
可能都很反共
不過同樣標準下
大量使用綠電 光電板滿山遍野
現在四月又要漲電價了
影響是全體國民
請問有溝通 事先向國人說清楚了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.100.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709168497.A.B23.html
Re: 回文串
106333
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 04:57
622
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 07:06
-224
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:20
333
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:56
-969
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 08:56
239
> Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 09:01
132
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 09:15
-12
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 12:37
18
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics02/29 13:24
133
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
HatePolitics03/02 11:14
39 則留言
goldsingle 作者的近期文章
![Re: [轉錄] 劉宇FB：巧芯裸體](https://i.imgur.com/UsPm6Lg.jpg)
[討論] 黃國昌這樣不行
確實哭北跟國昌最近蠻走鐘的 我完全支持民眾黨跟國民黨合作監督民進黨政府 也多通過有利於民生和人民的法律 但是花東才多少人 我反垃圾前瞻當然也反一切錢坑法案啊 講真的連宜蘭高鐵基隆捷運都不該弄
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
來來來我來突破盲腸 美花阿姨 假設我先信你好了 re100的企業必須使用非核能的綠電 每年需求是221億度 但我們現在每年可以生產356億度 請問多出來135億度的高價綠電 要賣給誰 假設沒人買 政府卻去依市價收購 算不算圖利廠商 要不要依
Re: [討論] 同時參加519 520是精神分裂？
其實可以來討論看看啦 我總統投給賴神 區域立委投給民進黨 全國不分區政黨投給民眾黨 這樣算精神分裂嗎？ 可以問問政黑跟我一樣的請+1 不過我519 520都不會出現啦
Re: [討論] 蔡英文哪一點比阿扁強？
講真的差不多全部 1.魅力 選票贏 小英總統選三次 分別是609 689 817 每次選總統得票都增加 總數也是台灣最高 而且應該沒人破的了 2.施政 或許有很多的問題 但大致上經濟表現很好 小英任內 全球反共 阿扁任內 全球舔共 3.朝野
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
這他媽不是廢話嗎？ 共匪最會宣傳跟控制輿論思想了 共匪為何推孔子 因為孔子很不民主 民可使由之 不可使知之 但是民進黨再差我們就會選 一國兩制？？？ 吃屎吧 民主最大的優勢就是能夠替換 制度會糾錯 幹 堂堂立法委員整天造謠 民進黨不分區有柯
![[討論] 綠粉說阿扁無罪耶](https://i.imgur.com/oQGQVk4.jpeg)
Re: [黑特] 承辦科長說元大有來開會談北士科
其實這題很簡單 1.有沒有公文 有啊 2.你有沒有到場 有啊 3.公文你有沒有簽名 有啊 哪你他媽的在吵什麼 白紙黑字就是法律效力啊 你以為像某個智障沒有到場 卻可以表達跟投票嗎 哭北也太沒用了 狗黨跟安安在幹你 你就幹回去啊 狗黨如果要修
[討論] 建議藍白
再立一個法案 禁止經濟部及台電 購買高於台電平均自發電力成本以上的其他電力 這樣塔綠班就不能吃國家了 在這種情況下因發電成本上升而必須漲價 我完全可以接受 我要看血流成河啊 藍白不要最後打假球
![[討論] 解散國會的劇本](https://i.imgur.com/v5f2zst.jpeg)
推
→
噓
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→