Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？

「修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親」 理性討論一下，為什麼六年改四年會讓依親人數變多？ 我的意思是假設現在六年制每年依親申請人數固定一百人，但就算改成四年制，每年依親 申請人數應該還是差不太多吧 唯一有差的可能是會有其中兩年的申請人數可能會是四年舊制+六年新制重疊而翻倍，但 其他時間應該是差不多吧？ 而且請教一下，每年依親人數目前每年有限額嗎？如果有額度的話，那不是四年制還六年 制都沒差。反正都不會超過年度配額。 還是說改四年制之後年度配額會增加？ ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 這是法案議題可討論 : 但想請問 : 陸配取得身分證縮至4年這問題 : 為什麼是優先法案？ : 到底急迫性在哪裡？ : 中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案 : 難道不用說服社會大眾嗎？ : 這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方？ : 為什麼比其他民生法案更緊急？ : 是緊急在哪裡？ : 為什麼必須列為優先法案來通過？ : 甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證 : 其他法案甚至總預算案會被杯葛 : 到底理由在什麼地方？ : 再強調一次 : 我沒有直接反對或說一定不行 : 我主張是必須先經過社會上『充分討論』 : 形成高度的社會共識 : 並建立完善的配套措施之後 : 再來修正這個法案 : 國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶 : 然而要比照就應該一致 : 沒有提陸配的特殊優待 : 陸配可以直接把70歲以上雙親 : 用依親名義拉來台灣居住 : 『 : 70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台 : 使用台灣社會福利、健保、醫療資源 : 單純就公平性跟一致性來看 : 目前台灣對待所有新移民並不公平 : 若要討論公平 : 應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、 : 美國跟中國籍配偶的差異性，並作出調整』 : 節錄自新聞： : https://www.ettoday.net/news/20240228/2690516.htm : 這一段當中 : 12歲以下爭議不大 : 關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣 : 所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題 : 這就爭議很大了 : 讓我們坦率一點 : 國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下 : 請問70歲以上中國人更快湧入台灣 : 更多更大量的湧入台灣 : 對台灣會造成什麼影響？ : 台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎？ : 還要再加重負荷嗎？ : 台灣的健保問題洞還不夠大 : 所以要加更多70歲以上人進來嗎？ : 台灣移工問題為什麼會成為問題？ : 其中一個原因就是長照需求 : 需要用外籍移工來擔任照顧服務員 : 更多70歲以上中國人來台灣 : 會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗 : 受到更大壓力 : 請問70歲以上的中國人使用醫療、長照 : 健保、社會福利等資源的情況是怎樣？ : 這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎？ : 很明確告訴各位 : 中國已經進入高齡社會 : 中國老人的狀況 : 相比台灣就是地獄 : 有機會來台灣依親 : 不用多想 : 中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利 : 按照學界的定義 : 以65歲以上人口占總人口比例計算 : 超過7%為高齡化社會 : 超過14%為高齡社會 : 超過21%為超高齡社會。 : 中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7% : 2021年超過14%，已經成為標準的高齡社會 : 而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元 : 仍處在中等偏上收入國家的水準 : 尚未達到高收入國家水準。 : 中國煩惱『未富先老』的問題 : 當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛 : 覺得應該照顧70歲以上中國人長輩 : 這太重要了 : 對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡 : 很優先、很緊急、很重要 : 台灣社會應該多花錢在這一塊 : 那就請在修改法律的過程中把這點講清楚 : 結論 : 請問國民黨和民眾黨 : 修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親 : 會造成台灣社會有限的資源要給出去更多 : 原本的台灣人享受的資源會受到排擠 : 包括健保、長照、社會福利等各方面 : 藍白都想清楚了嗎？ : 請問配套措施在哪裡？ : 這筆錢誰來買單？ : 排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源 : 要怎麼處理？ : 國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚 : 就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.241.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709184253.A.C20.html