※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 在野黨們怎不用反IWIN重創執政黨

最新2024-02-26 18:52:00
留言22則留言,9人參與討論
推噓-5 ( 0517 )
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言: : 感覺IWIN已經弄到天怒人怨 : 主流民意板還有一篇豹紋解析執政黨跟展翅還有長老教的關係 : 現在執政黨就是禁二次元兒色或二次元未成年性愛的老古板 : 這麼大的一把槍 : 加上在野黨有60%起跳的民意 : 為何藍或白都沒人去撿槍打爆執政黨 : 反而拘泥在一直被反殺的台中西豬 戀童、兒童色情這麼大的帽子誰要扛? 本來這議題就是兩面不討好 你去努力推行了 保守派也永遠嫌不夠 然後直接得罪了反對派 你反對推行 反對派也不見得會因此支持你 但保守派已經確定得罪了 說過很多次 網路世界如何是網路世界 現實世界 執政黨的立委、政務官全部採取保守觀望態度 在野黨的立委也都是保守觀望 真正在互咬的 只有那個甚麼基金會與司長 還有反對的散勇 就執政黨的角度看 最好是這個議題冷處理 沒有發酵就這樣過去了 畢竟雙方看起來都跟自己關係還算可以 長老教會就不說了 自己黨內一堆人人設都在貼宅圈 不要搞出炎上 但偏偏有些執政黨的支持者卻搞不清楚狀況 好像批評執政黨政策就是萬惡的敵人一樣 除了跳針煉銅好像也沒其他論述能力了 那不就是逼著這些當初原本跟執政黨關係還好 對民進黨不反感的那群人 全都一桿子打死成敵人? 坦白說啦,這議題我也看一陣子了 我都懷疑有些所謂的執政黨支持者 根本就是在野黨的網軍反串的 要不從綠粉的立場出發 我真的看不懂要把立場站這麼死對民進黨有三小好處? 你都說有人刻意在把保守派等同於執政黨了 還是有一群綠粉在那邊噴煉銅 那不是坐實民進黨支持iwin監管二次元立場? 至於食安 本身就是個大旗 說為了關心國內民眾食品安全 誰能說錯? 又能得罪哪種選票? 稍微有腦子的政客應該也會選擇食安 而不會在iwin站死立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.71.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708933897.A.300.html

Re: 回文串

-522
> Re: [討論] 在野黨們怎不用反IWIN重創執政黨
HatePolitics02/26 15:51

22 則留言

aa1052026, 1F
某些人寧可指涉支持黨的立委戀童也不願123.241.189.50

aa1052026, 2F
改口123.241.189.50

coldstan123, 3F
因為這議題最一開始就是煉銅的在耍211.20.219.155

coldstan123, 4F
智障啊211.20.219.155
看吧,又來個想幫民進黨站死支持iwin監管二次元立場的

kbsidd, 5F
喔 煉銅仔都去死好嗎?別浪費社會資源118.161.124.77
阿,真的要死光,我怕基督教徒先滅教耶

AMDMARSHAL, 6F
賤種綠畜總統宣示也別對著孫中山114.45.40.199

kbsidd, 7F
皇城整天甘心給煉銅仔代表,那就一起下去118.161.124.77

AMDMARSHAL, 8F
遺像宣示喔 嘻嘻114.45.40.199

meredith001, 9F
戀童癖一開始在那邊40%40%拼命罵 現42.79.58.78

meredith001, 10F
在又想洗記憶了?42.79.58.78
然後你就順著他們的心意 趕快幫你支持的政黨表態 堅決捍衛iwin監管二次元立場啊? 真是大聰明

mumeisuki, 11F
問題就不是戀童啊==現在iwin認為虛擬人111.125.132.160

mumeisuki, 12F
物=現實,所以要禁光光,照他邏輯所有111.125.132.160

mumeisuki, 13F
電影遊戲涉及暴力色情的484也要下架111.125.132.160

aa1052026, 14F
蔡易餘范雲 有人認為你們煉銅才發聲123.241.189.50
對啊,笑死 綠委都跳出來切割了 結果支持者還怕他們切太乾淨?

mumeisuki, 15F
一堆根本搞不清楚狀況的在那邊噓==111.125.132.160
這種議題開始就不要碰 黨都在洗地了 結果粉還在放火
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.71.144 臺灣), 02/26/2024 16:16:02

aragorn747, 16F
結果你這篇也看不出啥論點101.10.94.137

aragorn747, 17F
另外一直燒的究竟是誰感覺你根本沒在101.10.94.137

aragorn747, 18F
追啊101.10.94.137
原文問,為啥在野黨不碰 我清楚說明,這議題站正反都是得罪選票 請問這論點你哪個部份看不懂? 至於誰一直燒? 不就是那個保守派的基金會與那個司長一直放火? 反對的受刺激才一直跳? 至於說啥樂子人的? 真的笑笑就好 一堆檢舉宗教與文學作品甚至流行歌的樂子人 甚麼東西都沒有改變好嘛 也沒看到聖經紅樓夢被下架或被要求加註十八禁 那為啥樂子人去檢舉二次元就會被禁? 甚至明顯非幼態,只是裸露而已的手遊也被要求下架腳色? 就代表根本人家就是想管啊 跟誰檢舉有差嗎? 難道那群保守派自己就不會有人早就看不慣而檢舉嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.71.144 臺灣), 02/26/2024 16:23:32

dante110059, 19F
嗯嗯 民眾黨退件 一堆人推爆 蔡易餘111.185.180.27

dante110059, 20F
要幫忙 一堆人罵的要死111.185.180.27

yudofu, 21F
要虧民進黨沒關係,虧完發現60%也指望不上114.36.252.144

yudofu, 22F
才是真的好笑114.36.252.144

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
更多 hamasakiayu 作者的文章...