Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 看了快笑死，昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 : 因為我不會沒事去看黃國昌臉書，但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 : 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 : 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 : 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商，不能直接逕付二讀 : 結果黃國昌回到家後，努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商，就直接 : 逕付二讀的，答案是 有 ! 而且不盡其數。 : 黃國昌以為挖到大祕寶了，馬上發文 把院會紀錄貼到臉書，柯建銘你被我打臉了、別再 : 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。 : https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg

: 結果黃國昌又鬧大笑話了、自以為能打臉柯建銘，結果讓自己臉更腫、標準的秀下限 : 因為黃國昌貼出來的院會紀錄，他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議 : 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了，根本跟什麼議事規則無關 : 舉例來說，我提議大家今天都吃飯、叫便當，請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議 : 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了 : 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對 : 黃國昌說 好 ! 直接叫便當 : 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵 : 柯建銘就找來黃國昌協商，今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ? 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎？ 沒有 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商 那柯建銘就不能說一定阿 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708738976.A.145.html