※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 1.檢驗所有生體活豬都沒有問題
哪裡有把現有活體全部檢測過了?
不也是同批號全國抽檢產品而已?
: 2.單一個體受到污染就被抽的到
前提是,你怎麼能確定一定是僅此個案
然後就剛好被抽到?
抽查畢竟只是抽查又不是普測
生產數千上萬盒,抽查也就298
你能確定真的就只有那盒?
: 3.特定媒體收到訊息就大肆宣傳
本來問題根本就不複雜
台中查到了,根據食安法公布上報
上級機關抽查近三百數量
說目前判讀是孤案的機率大點
會在進一步排查
口水也就到這邊
有心人士想炒,也沒啥著力點
偏偏部長自己跳下來跟台中市長嘴砲對著幹
那問題參雜政治就變複雜了
大家就只先看立場然後再決定對錯
根本就智障
: 4.剛好在年前用肉量大增時出事
所以台糖賣不出去
不就有其他人爽爽賣
去查查既得利益者有沒有跟盧秀燕掛勾啊
查到你就說啊
藏著對你有啥好處?
: 一切,怎麼都這麼剛好??
最剛好的是
幹他媽的美國使用萊劑的肉品進口台灣合法
台灣自己養豬卻不能使用萊劑
還要求零檢出
今天民進黨都已經跟我們說過
萊劑容許容量已經是國際科學標準認可的事情
那國內就開放嘛
不想用的豬農自己廣告標榜一下就好
其他想用就用,自由市場
今天查到萊劑也不會有任何波浪
反正那丁點濃度根本也毒不死人
偏偏就是國外開放國內能用
偏偏一定要口水互噴幾波
主管機關就公布你查到的內容就好
在那邊幫誰說話不幫誰說話
是在銃三小?
一個簡單的檢驗事件也可以搞這麼複雜
每年消基會都抽檢一大堆農產品加工食品有問題的
消基會抽驗白蘿蔔台南遭點名 南市衛生局再抽查
https://money.udn.com/money/story/5648/7759661
消基會驗20件臘腸 5件飽和脂肪及1件鈉誤差超標
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402050143.aspx
消基會驗20件黑巧克力 台製、波蘭各1件鎘或鉛超標
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202304070202.aspx
隨便查也一大堆
反正就是政府機關復查
該回收回收,該開罰開罰
哪一年,哪一件事情炒成今天萊劑豬這樣?
難道鎘或鉛重金屬超標沒國際認可的萊劑毒?
難道過年前就不是臘腸大量使用的時間點?
哪來這麼多狗屎陰謀論?
與其說是三小陰謀論
不如說那群政客把簡單的事情複雜化了
然後一堆政治廚尬廣跟上炒
這種食安幹事,在台灣根本就是日常
不知道在吵三小,有病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707282733.A.21C.html
Re: 回文串
39134
[新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
HatePolitics02/07 12:31
932
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
HatePolitics02/07 12:55
338
> Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
HatePolitics02/07 13:12
68215
[新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 14:41
744
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 14:45
46157
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 14:54
933
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 15:18
822
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 15:21
447
Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
Gossiping02/07 20:22
38 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
→
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→