[轉錄] 名為變態的神父：兒少性剝削不要搞錯方向

1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/dLaYqq 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物，是很有問題的． 「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品．」 將防範兒少性剝削的對象，從真實兒童移轉虛擬人物，這絕對是錯誤方向，恐怕會大幅增 加兒少性剝削的受害率，因為把能量用錯地方，無法保護真正的兒童，反而都在浪費資源 與時間在尋找「虛擬的兒童」，排擠了真正需要揪出的加害者和應該被保護的受害者的資 源． 在台灣，警力、社福、司法資源皆有限，而坐在辦公室抓ａｃｇ色圖與『主觀』幼體，又 是一件輕鬆簡單的事情，像是ｉｗｉｎ審查一千張ａｃｇ圖片一樣，台灣檢舉達人多，這 惡例一開，到時警察去抓的，司法院起訴的，乃至於社福單位輔導的，全部都是和性剝削 兒童無關的出版業者和宅男宅女． 至於真正需要幫助的兒童，打擊的加害者，需要接住的受害者，應得到的社會力量資源反 而被分散，甚至遺棄，公家機關只要整天看ａｃｇ色圖就飽了，這是在浪費資源，虛耗公 家單位量能． 你沒有那個屁股，就不要吃那個瀉藥，而要對症下藥，如果你是感冒問題，吃再多瀉藥也 沒用． 在台灣，性犯罪者受害者集中在１２－１８歲，最容易發生的地點是為加害人住所、被害 人住所、旅館房間、學校、被（加）害人親友住處，而「兒少性剝削案件通報件」大部分 的案件是「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之物品」，並且主要是以經濟利誘和 網路交友，偷拍、誘騙少女拍裸照和私密照． 而最諷刺的還在後面，「加害人的圖像」，２０１８年的性侵資料，多為男女朋友關係、 同學、網友，再來是直系與旁系血親，上司／下屬關係、師生關係． 發生最多性侵案件的縣市，是鬼父新聞最多的新北，其次是桃園． 我覺得衛福部可以調查一下這些東西跟ａｃｇ的關聯是什麼，假意成為男女朋友然後約砲 、騙砲，索求私密照，跟交不到男女友、社交恐懼症的宅男宅女差異是什麼． 直系親屬、血親，有多少喜歡看虛擬人物色情，究竟在Ｉｗｉｎ會議中，由家長為主的兒 少團體和ａｃｇ愛好者，哪個團體對兒童性侵的比率和機率比較高． 在現實生活中，握有權勢去接近兒少的犯罪者，以權勢性侵的人，是社會邊緣人，還是兒 童熟識的權力者． 這些性侵、性剝削的加害人，產生性衝動，是由於ａ片或者真實女性的性影像，還是取得 不易，有文化障礙，只有少數群眾知道的稀少的色情動漫． 記住一個重點，「兒童性犯罪是利用兒童脆弱性」，這些加害人之所以對兒童下手，並不 是因為看了色情動漫，或者本身是戀童癖，「和性取向無關」而是因為兒童比較不會反抗 ，容易欺騙，「是容易下手的對象」，他們針對兒童犯罪「較容易付出較少的代價並且全 身而退」． 而針對兒童的性犯罪多達９３％的受害者，認識加害者，他們可能是哥哥姐姐或玩伴、同 儕、家庭成員、老師、教練、看護者，監護人，甚至其他孩子的父母，所有與兒童有交集 的對象，而不是陌生的阿宅，或手上有小本本的腐女，你口中的蘿莉控和正太控． 在我看來，衛福部曲解法令的行為，不僅是搞錯重點，更是一種欲蓋彌彰，把剝削兒少的 罪名，指向一群無辜的ａｃｇ愛好者． 不僅找不到真正性剝削兒少的人，更讓真正需要幫助的受害兒童，得不到幫助． 網路真人誘騙防治、學校的性教育，脆弱家庭的支援，這才是預防兒童性剝削的重點． 而不是去像審查處女膜一樣，去檢查虛擬美少女圖片的幼體和是不是能引起性慾，嚷嚷著 這是猥褻行為！你們都違反善良風俗！ 在我看來，這才是十足的變態行為． 就好像人們要你阻止風災水患，你他媽的在檢查別人家的池塘乾不乾淨，有沒有髒東西． 三國時代，劉備曾經實行禁酒令，官員從百姓家裡搜到釀酒器具，就要懲罰，簡雍有次和 劉備一起出遊，看到一堆男女走在一起，便問劉備：「彼人慾行淫，何以不縛？」，劉備 詫異地問道「你怎麼知道？」簡雍回答，「他們都有可以淫亂的器具，和那些有釀酒器具 的人一樣．」劉備笑了，取消了不合理的禁令． 衛福部這種擴張解釋法條的行為，乃至於兒少法規定「圖畫」被曲解成虛擬創作物，就是 同樣的道理． 兒少法的「圖畫」，原本的法令是「圖片」，１０４年修法時，將原本的「圖片」改為「 圖畫、照片」，理由是「為資周全」，立法的用意不清楚，立法的方式粗糙，沒有具體定 義，反而像是隨意加上去的，文字的誤植，修法時根本就沒想清楚，究竟是要保護什麼、 禁止什麼． 實務上，多抓的是「真人照片」，至於色情動漫和出版品，反而像是戒嚴時期管制禁書， 羅織冤案的邏輯． 衛福部還跳針到人工智慧ＡＩ，這根本假議題，目前ＡＩ繪圖的軟體都經過嚴格的管制， 你連用ＡＩ畫胸部和裸體根本畫不出來，光提到小女孩和性字眼都會被系統禁止． 就算不幸用ＡＩ畫出了兒童色情，足以引起性慾或羞恥之圖畫，這應該判處七年徒刑嗎？ 我請衛福部好好正視這件事情，當虛擬創作圖像無法對應到實際自然人，就沒有實際受害 者，根本沒有禁絕的道理，你要做的是分級管理；考量法條的可執行性，以及準確性，不 需要將不存在現實特定對象之虛擬創作以及ＡＣＧ動漫作品、虛擬人物，包含在兒少性剝 削條例裏面，應予以排除． 應該參照先進國家，日本、丹麥、瑞典、芬蘭的做法，而不是保守或落後國家的限制方式 ． 當遠方陰暗角落裡，哭泣的小女孩、小男孩等待你去拯救，你卻還坐在辦公室看動漫色圖 ，檢查一箱又一箱的小本本，ＢＲＯＴＨＥＲ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父認為衛福部不應該擴張解釋兒少法，這樣只會讓真正的受暴孩童得不到幫助，因為 資源都拿去審查ａ圖和小本本． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.33.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707060906.A.9F2.html