※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎

留言29則留言,14人參與討論
推噓13 ( 13016 )
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 這兩天在YT上 : 看了很多黃國昌過去當立委 : 問政的影片 : 說真的,整體表現非常優質 : 而且問話犀利 : 被問的人,就像做錯事的孩子 : 啞口無言,無力反駁 : 只有自我檢討一途 : 這點我非常佩服黃國昌有這種功力 : 放眼全台立委 : 大概只有他有這種等級 : 對吧?! 並不是 立委本身就是優勢方 政務官不適合做反質詢 例如當初二例質詢 黃國昌也是詭辯跟咆嘯 還博得八卦鄉民滿堂採 但內容其實不忍直視 鄉民看得不是內容 而是喜歡看他咆哮政務官 但後來應該知道二例被打臉到什麼程度了吧 黃國昌根本沒法為他自己的政見辯論 選罷法修法整個被鞭屍 簡單多數決 哈哈 但他可以不用面對問題 不用被質詢 更遑論是現在 別鬧了 現在記者的問題 他都只能躲避耶 這等級? 只能讓人發笑而已 他其實過去還有很多政見跟議題 可以鞭屍 但事到以此也沒啥意義了 譁眾取寵 只求聲量的主張 早已漸漸廣被人知 反正現在他連過去試圖包裝的格調都整個賠掉了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.136.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706362933.A.78A.html

Re: 回文串

1329
> Re: [討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎
HatePolitics01/27 21:42

29 則留言

Mayinggo, 1F
你也看出來了111.71.42.120

lpbrother, 2F
蘇貞昌表示:在那__什麼180.176.65.253

banmi, 3F
應該要問的是,國昌老師,當立委,到底提了什122.117.219.42

banmi, 4F
麼東西會讓國家人民相對好的??122.117.219.42

baozi, 5F
你去看看阿扁的質詢 屌虐雞昌 謝長廷也屌打1.162.236.55

MVPGGYY, 6F
罷免簡單多數決在立院的當時他也是去咆哮27.52.96.51

MVPGGYY, 7F
別人,他罵別人是不是禁不起民意檢驗,他27.52.96.51

MVPGGYY, 8F
用這種高道德句子你要別人當下怎麼回答他27.52.96.51

MVPGGYY, 9F
?只能乖乖被罵啊,但結果就是大家都知道27.52.96.51

MVPGGYY, 10F
的,罷免簡單多數決在實務上會亂七八糟27.52.96.51

bruce2248, 11F
對各項細節雞蛋裏挑骨頭 把小事情塑造114.24.82.117

bruce2248, 12F
成大弊案 搭配學馬景濤的戲劇效果 這就114.24.82.117

bruce2248, 13F
是他的質詢方式114.24.82.117

Luba, 14F
他其實是亂質詢101.12.40.158

Luba, 15F
他亂質詢顧立雄,了解細節之後就退101.12.40.158

Luba, 16F
粉了101.12.40.158

kopune, 17F
大概就只是鄉民,大聲咆哮抓錯別字等級180.217.203.162

tannoy, 18F
原來如此210.155.78.64

calase, 19F
政務官基本上對立委都會盡量客氣36.228.221.233

lbowlbow, 20F
一開始還好,後面幾乎都是亂噴118.160.65.174

kintaro1219, 21F
以前的阿扁才是真的戰神,實力戰官員39.15.17.64

LeMirage2000, 22F
就鄉民式辯論...如果看過DPP那些上42.78.186.157

LeMirage2000, 23F
古神獸...蔥昌算了吧。42.78.186.157

cppwu, 24F
若堅信簡單多數決,他早該為了信奉自己的價114.137.234.119

cppwu, 25F
值觀辭職,但還是寡廉鮮恥的留任啊,當年新114.137.234.119

cppwu, 26F
竹縣議會有兩席為了堅持價值觀而主動辭職的114.137.234.119

cppwu, 27F
議座都比怯戰神高潔114.137.234.119

cppwu, 28F
周江杰 高偉凱 這兩個人遠比三姓戲精怯戰神114.137.234.119

cppwu, 29F
信守價值觀114.137.234.119

evangelew 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
更多 evangelew 作者的文章...