※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 完全不支持還權原住民的說法
如題
現在都講究人權平等
結果又要分是否是原住民?
還權給原住民?
現在是要論血統嗎?
這樣的主張當然不合理
人生而平等 這樣的普世價值觀
我想誰都能接受
說起來台灣走到現在
現在的經濟水平、文化發展
是不分原民、非民一塊貢獻的
我其實蠻不喜歡
過去民進黨、時代力量的原住民傳統領域法案的
簡直是侵犯私有地權啊
也不喜好看到標案文件 上面還要問你是否是原民團體
但這實在太多了
例如原住民考試加分制度那就算了~~~
但再之上的還權於民、原住民傳統領域
讓人難以支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.136.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706261605.A.956.html
16 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到？ : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ : : 否則你核廢料怎麼處理？ : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？ 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言： : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
![Re: [討論] 王鴻薇：「千手觀音」是不成文的規定](https://imgur.com/j6hcBia.jpg)
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言： : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭，其實從他的角度來看沒有錯，烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後，因為民調低迷，所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推