※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?

留言90則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6183 )
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 因為憲法規定總統解散國會 : 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 : 所以沒有立委敢倒閣 : 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 : 目前可以主動解散國會的雙首長制國家 : 以法國為代表 : 為什麼當初要採取被動解散的模式? : 到底誰設計的? 因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任 倒閣與解散議會一樣是選出新民意來組閣 台灣制度當初是給李登輝搞出總統有權無責制 行政院長可以不經議會同意給總統免洗用的 所以倒閣對總統根本毫無意義 反正在派個新行政院長繼續免洗就好 反之立法委員還有被解散的懲罰 所以倒閣根本不會有立委想通過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705998443.A.2D4.html

90 則留言

kutkin, 1F
真的 亂搞180.217.145.147

indium111, 2F
按照原本五權憲法的架構,總統權力的223.141.223.13

indium111, 3F
節制單位是國民大會,國民大會可以選223.141.223.13

indium111, 4F
出總統也可以罷免總統,後來改成總統223.141.223.13

indium111, 5F
全民直選,節制總統權力的就是人民,223.141.223.13

indium111, 6F
所以總統的權力來源本來就不是立法院223.141.223.13

evangelew, 7F
這沒啥阿 兩邊都是民意代表 有手段49.216.189.254

evangelew, 8F
互相制衡才合理 立院無風險能單方面49.216.189.254

evangelew, 9F
倒閣才神奇49.216.189.254

livingbear, 10F
重點在行政院長同意權,現在立法院沒42.73.96.150

livingbear, 11F
有行政院長同意權,所以行政院長就根42.73.96.150

livingbear, 12F
本是給總統免洗用的42.73.96.150

evangelew, 13F
總統就是有民意基礎有行政權阿49.216.189.254

indium111, 14F
因為以前的總統只是國民大會選出來的223.141.223.13

indium111, 15F
,現在是變成有直接民意基礎的總統,223.141.223.13

indium111, 16F
權力當然是不一樣的223.141.223.13

evangelew, 17F
想要同時擁有行政跟立法權 就是49.216.189.254

livingbear, 18F
立法院有行政院長同意權後,自然立法42.73.96.150

livingbear, 19F
委員三黨未過半就必須搞聯合政府42.73.96.150

evangelew, 20F
總統大選選贏且成為國會過半啊49.216.189.254

indium111, 21F
內閣制的國家才有聯合政府這種概念,223.141.223.13

indium111, 22F
總統制的國家選出來的總統代表的就是223.141.223.13

indium111, 23F
行政權,國會是來監督行政權的,不是223.141.223.13

indium111, 24F
來建立政府的223.141.223.13

livingbear, 25F
台灣就是當年李登輝搞出不是總統制、42.73.96.150

livingbear, 26F
又不是內閣制,國會沒有行政院同意權42.73.96.150

livingbear, 27F
的雙首長制42.73.96.150

indium111, 28F
想要搞聯合政府,先去修憲吧223.141.223.13

indium111, 29F
沒有,按照原來孫中山的五權憲法概念223.141.223.13

indium111, 30F
本來就不是內閣制也不是總統制,而是223.141.223.13

indium111, 31F
國民大會代表最高民意機構223.141.223.13

livingbear, 32F
如果是總統制就不能有解散國會42.73.96.150

indium111, 33F
立法院的權力等級在五權憲法裡面,低223.141.223.13

indium111, 34F
於總統,跟行政院司法院監察院考試院223.141.223.13

indium111, 35F
平等而已223.141.223.13

evangelew, 36F
總統沒有主動解散國會權啊 他是"被動"49.216.189.254

indium111, 37F
你看到很多憲法不合理的地方就是這部223.141.223.13

indium111, 38F
中華民國憲法本來就很奇怪,再怎麼修223.141.223.13

indium111, 39F
也會有很多問題,所以重新就憲才是根223.141.223.13

Astromancer, 77F
執行與監督分開投票的概念223.140.198.126

Astromancer, 78F
所以台灣就獨裁了?223.140.198.126

livingbear, 79F
所以日本、英國也是獨裁?42.73.96.150

livingbear, 80F
台灣之前小英既是國會最大黨又有行政42.73.96.150

livingbear, 81F
權也是獨裁?42.73.96.150

Astromancer, 82F
按照草包的想法來說是獨裁,對吧223.140.198.126

livingbear, 83F
只要不是朝小野大都是獨裁,這種想法42.73.96.150

livingbear, 84F
的是哪裡學的!柯學嗎?42.73.96.150

paimin, 85F
一方面是抄來抄去 另一方面是輪到有能力106.64.33.61

paimin, 86F
改規則的最大黨也不想分權106.64.33.61

barbarian506, 87F
好了啦~現行的制度也是冥黨爭取民106.64.56.43

barbarian506, 88F
意支持,從專制體制,配合執政者一106.64.56.43

barbarian506, 89F
步步推動產生,絕不是屁黨現在一副106.64.56.43

barbarian506, 90F
要搞民粹革命的樣子106.64.56.43