※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 因為憲法規定總統解散國會
: 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提
: 所以沒有立委敢倒閣
: 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意
: 目前可以主動解散國會的雙首長制國家
: 以法國為代表
: 為什麼當初要採取被動解散的模式?
: 到底誰設計的?
要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊
老外一直都是三權制衡,就你他媽中華民國在那邊五權憲法,
國高中大學一教六十年就是
「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政,我國獨創五權相互合作才是王道」
連考題正確答案都得這麼答,整個猴子不知屁股紅
好啦現在一堆人在靠北執政黨全拿,還真的就是五權交相賊了啊,
所以一堆年輕人現在在那邊國會要擴權啦,巴啦巴啦,治標不治本,
這本來就憲政的問題,只是大家都想修憲,上台就又不修憲了,
沒辦法,這五權憲法對執政黨來說太香了,就跟魔戒一樣,
但誰有那個意志能把這套憲法丟進魔多火山的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.250.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706010015.A.1D8.html
Re: 回文串
56259
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 15:49
25
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 16:11
590
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 16:27
02
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 17:06
314
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 19:01
-19
> Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/23 19:40
16
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
HatePolitics01/24 09:22
9 則留言
windcanblow 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨又來情緒勒索了
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : 欸欸 : 我今天看到主調已經變成 : 韓國瑜要是當上院長, 你民眾黨不用負責嗎? : 不對啊 : 這樣講民進黨爭取到過半立委拿到院長 : 不是民進黨是最大該負責的人嗎 票明明長在你民眾
Re: [黑特] 為何要幫DPP錯誤的能源政策背鍋
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言: : 以前DPP 執政會影響選票的措施不趁機實施呢? : 再說 : 如果現在要尊重台電的專業意見 : 那為何以前就不用呢? : 唉! 究竟是誰將台灣人當韭菜啊! 2014年國民黨宣布核四停
Re: [討論] 綠營跑掉250萬票失血比藍營的大啦!
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 這個話題很多綠營的人都不敢講, : 我就來開這個話題。 : 從上次的817,跑掉了250萬票, : 這票數還真不少耶! : 然後前面居然還有人在自high覺得台北市每個里,沒有
Re: [討論] 蔡英文歷史定位是不是已經超越前兩任了
※ 引述《signm (sin)》之銘言: : 不論是阿扁還是跛腳馬 : 都留一堆爛攤子給後面的人 : 只有蔡英文穩住交棒給賴 : 待退弟兄的演講更是振奮人心 : 比起前幾年更有那個樣子 : 連在野黨團對蔡英文也沒說什麼壞話 : 還說會遵循
[黑特] 兩黨下去執政天天都這樣不就很搞笑
三不五時就分手擂台,柯作正的也沒太多權力,就是個傀儡, 國民黨是肯定不會聽話的,民進黨就更不用說了, 所以柯會天天在媒體前當怨婦,當名嘴總統, 左批民進黨八年遺毒,右批國民黨不聽話,錯不在自己。 對外就別說了,反正對內已經管不好,立院先戰成
噓
→
→
→
→
→
→
→
→