※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線

留言17則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2015 )
其實最大的問題是黃線當白線用, 紅線當黃線用,這幾乎也是潛規則了, 到底是畫太多紅線導致這結果, 還是因為這結果才要畫很多紅線, 我覺得爭執這個點其實沒什麼意義。 送貨點其實在台北不少, 至於外送員那個就算給他黃線, 照規定人在車上不得熄火並且三分鐘內, 點餐者還不是要下樓來拿? 你畫白線我保證也不會留給外送員。 所以我認為要摒除紅黃線來思考, 限時段禁停的效果其實比紅黃線好, 還不如廣設十五分鐘停車格,超時就開單, 現在智慧車柱也有了,下面的感應器也有了, 要做到其實不難,甚至也不必貨車車格, 十五分鐘也能解決大部分人的臨停需求。 而且比起那些,巷弄那些機車雜物占位的, 把家門口當自己的才最應該被檢討吧? 要說那是車庫出入口就大家都禁止停車, 要停車就畫停車格來收費, 憑什麼公有地變成那些人的私有停車格? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705628848.A.B82.html

Re: 回文串

217
> Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
HatePolitics01/19 09:47

17 則留言

dahlia7357, 1F
推,少數政黑真的在討論政策59.124.115.211

eierom, 2F
紅線可以當黃線用?你認真的嗎223.143.192.177

veter, 3F
唯一推這篇 有些來亂的就超無言101.9.101.21

dahlia7357, 4F
我覺得應該要找示範區,先試試59.124.115.211

dahlia7357, 5F
示範區作的好,開始推廣編預算59.124.115.211

dahlia7357, 6F
紅線改黃線,這只是沒辦法的辦法59.124.115.211

dahlia7357, 7F
紅線都不能檢舉了,改黃線有差嗎59.124.115.211

dahlia7357, 8F
只是讓更多人半夜去停黃線59.124.115.211

veter, 9F
台灣人就這樣啊懷疑嗎?我臨停一下、他也101.9.101.21

veter, 10F
臨停一下,一個車道就剩半個車道了= =101.9.101.21

dahlia7357, 11F
這些會停黃線不租車位的59.124.115.211

dahlia7357, 12F
在白天時段就會亂停車59.124.115.211

veter, 13F
巷弄佔位那群真的是一群社會毒瘤101.9.101.21

keeperess, 14F
紅線實務上被當黃線用是真的啊w60.248.103.165

keeperess, 15F
車子還能直接不熄火開一半開上人行道的60.248.103.165

keeperess, 16F
台北的現實就是執法力度不彰60.248.103.165

keeperess, 17F
每天看機車載著家用垃圾丟路桶都習慣了60.248.103.165