Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？

柯粉 年輕人 覺得台灣房價很貴 所以一直在提居住正義 但是居住正義到底是有得住(租) 還是有得買 如果是有得住 的確廣設公宅是有效的 但是問題出在有得買 你要有得買 1.東西是會漲價的 民國50年一碗陽春麵跟現在一碗陽春麵的價格不可能會是一樣的 2.地方發展問題 買在苗栗VS買在台北就算當年價格一樣 現在價格大概會差個數倍 3.土地是稀有資源 到底是要拿來蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發 這個要看各地方政府怎麼評估 真的要有得買 就要讓土地脫離市場經濟 （政府做莊 土地/房產限制買賣 重課屯房稅 之類） 當東西脫離自由經濟 那價格就會穩定 不過台灣人民在85%自有率的狀況下 會翻桌的是誰這還很難說 （猴猴是絕對會翻啦 他那個103個門牌..XD） 看看旁邊的新加坡 人家土地多數國有 少數的土地私有但就超貴 那土地國有就讓你有地上權（使用權） 這樣買賣就可以固定一個價格（僅建築費用） 所以話說回來 居住正義到底是甚麼？ 是有得住 還是 有得買？ 地方政府都不想搞這塊又是為什麼？ （蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發 影響稅收等條件） 然後年輕人的居住正義 VS 整體社會上的居住正義 到底是不是一樣的 我倒覺得都有很多討論的空間 所以這件事情到底有沒有成功凝聚社會的共識？ 我不這麼認為 因為如果有凝聚出來明確共識 就不會有人覺得有得租就好 有人覺得要有得買才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.228.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704696718.A.CD9.html