※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?

留言76則留言,49人參與討論
推噓37 ( 43627 )
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言: : 我很好奇欸 : 柯粉為什麼整天吹社宅政績 : 老實講我就事論事 : 社宅到底有什麼鳥用? : 真正的底層根本不會去租那個新蓋好房租不夠便宜的社宅好不好 : 他們會去租破公寓改的套房 : 有更多年輕人買不起租不起的 : 乾脆跟長輩一起住就好了 : 實際上柯文哲在台北市搞社宅 : 根本沒鳥用啊 : 房租也沒便宜到哪 : 你去旁邊租裝潢過的破公寓搞不好更便宜 : https://i.imgur.com/udulBbz.jpg
Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
: https://i.imgur.com/WmbOXXC.jpg
Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
: 台灣根本不需要社宅好嗎 : 社宅租金也會調漲 : 大家抱怨的是房價高買不起 : 你去搞個社宅讓人家租到底有什麼鳥用? : 更何況會搞到要在台北市租房的 : 很多都是硬要北漂的外地人 : 我認識很多台北小孩 : 都住家裡 甚至家裡的舊公寓空著給他們住 : 然後那些抱怨買不起的 : 常常又不屑去買鄉下 : 你收入就那樣 再怎麼看頂多看到三重 : 五股 桃園你都不屑 那你當然一直買不起 : 柯粉到底為什麼一直吹社宅啊? : 民進黨政府推40年青安 : 比你搞什麼社宅有用多了吧? : 大家是想買房 : 擁有自己的資產能對抗通膨 : 社宅跟這些壓根沒半點關係 : 反而還樹立一個房租低標給附近參考 : 也無法壓制房價漲 : 柯粉到底為什麼一直吹社宅啊? : 認真不懂欸 : 我本來沒什麼關心 : 但前陣子聽到一個無腦大學妹跟我說 : 社宅不是柯文哲的政績嗎? : 我花了一些時間去研究社宅 : 就發現 : 根本沒用啊! : 而且我認為有點頭腦的 : 都知道社宅根本對這個社會沒什麼太大的幫助 : 也無法抑制房價 : 重點是柯文哲自己說 : 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人 : 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人 : 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人 : 柯粉到底還在吹什麼? 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 他這招沒啥稀奇的 36計裡面的拋磚引玉 社宅4磚 引出高房價問題這玉 阿北混跡政壇這摸多年 戰略空間從早年的世代對立 玩到現在只剩居住正義(=傳統階級對立) 地盤越玩越小 綠的就認為有機會一舉滅惹阿北 跟惹社宅這議題 幻想在社宅議題得分就可以壓制阿北 實際上柯糞焦慮&仇恨的點都4低薪買不起房 社宅不社宅根本不重要 阿北蓋那澳購社宅跟共潘仔租金我真的覺得算惹八 綠的白痴就在這邊 踩進去結果被玩成屎坑 現實是 根據糞島的家庭收支調查報告 糞島的居住支出(房貸房租稅金水電修繕啥的) 只佔所得的兩成 總支出的1/4 在美國大概佔收入的1/3 簡單講94糞島=居住超正義 這種狀況下尼蓋社宅 成本跟合理租金只會被鐵皮加蓋套房當大便打 完全沒競爭力 所以啥社宅跟居住正義 都是吃屎大便魯蛇在哭而已 綠營操盤的哪天搞懂惹 就不會在這問題上跟阿北勾勾迪惹 然後剩下低薪買不起房的柯糞 整天吃屎整天哭 豪可憐R 吃屎柯糞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704693552.A.EF8.html

Re: 回文串

76 則留言

jacklyl, 1F
推= =27.51.97.44

h80733, 2F
美國阿爸都不蓋社宅嗎?114.136.201.116

sarsenwen, 3F
美國不都直接入住閒置空屋嗎42.77.120.113

Googletime, 4F
推 哭粉吃屎111.71.95.62

fluffyradish, 5F
推,就失智列車137.201.207.42

skyexers, 6F
你不是失蹤很久了218.173.231.116

skyexers, 7F
原來還活著218.173.231.116

clonecd, 8F
推 塔綠班就是這麼低能 0戶最嗆125.227.238.235

eierom, 9F
狂粉不喜歡這篇116.59.51.210

dandes0227, 10F
哭粉別哭了啦 嘴有夠臭36.224.12.43

HAHAHUNG, 11F
教主要不要飛回來投票R223.137.6.213

ai1robert, 12F
是美國人阿爸還是賴皮鬼孫子?114.34.163.82

waloloo, 13F
美國還有0元購阿42.79.59.28

a520978926, 14F
0戶綠糞好大聲220.137.96.245

MonkeyCL, 15F
柯粉相信阿北會給他們便宜的台北新房子42.79.60.210

thejam, 16F
柯糞們根本沒有居住正義問題 只有無法一42.73.79.102

thejam, 17F
起炒的炒房正義問題而已42.73.79.102

tshu, 18F
忘記還有鐵皮加蓋這大招喔,鐵皮屋套房59.126.229.192

Harvard5566, 19F
36.237.220.231

tim855042, 20F
推彥州 AMD賺到一波61.219.152.102

deathrow, 21F
美國環境好 打野領救濟0元購就好了219.91.92.194

LeMirage2000, 22F
0元購比社宅正義吧!42.78.195.55

thirtyto, 23F
不是大安區 房子 可不是 居住正義1.200.138.78

stocktonty, 24F
蔡就喜歡搞一些左膠會爽的政策啊49.159.252.223

stocktonty, 25F
事實上左膠就是社會亂源49.159.252.223

dhccc, 26F
有種去八卦版po 包證你被噓到XX36.235.201.88

thejam, 27F
哭糞沒有想付租金住社宅的喇 想的是社宅42.73.79.102

thejam, 28F
能讓房價掉的話他們要進場 投胎比較快喇42.73.79.102

starcow, 29F
推,蚵糞吃屎114.40.229.85

chrisjohn214, 30F
又一個民進黨美國人180.217.153.110

ohohohya, 31F
確實 能買的都買了 剩下買不起的在悲憤111.71.78.219

ohohohya, 32F
焦慮111.71.78.219

ohohohya, 33F
買不起也沒差 跟那中國人一樣買張機票111.71.78.219

ohohohya, 34F
去美國乞討就好了111.71.78.219

o86869595, 35F
柯糞吃屎,整天吃屎,整天哭,豪可憐42.76.92.31

o86869595, 36F
呦!XDDD42.76.92.31

bkebke, 37F
沒買就住家裡 有什麼好悲憤125.227.46.61

akira27, 38F
你在做夢喔,該醒了啦1.200.154.79

dangurer, 39F
結果根本不在台灣…36.230.157.52

PrettyOdd, 64F
Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?

red722, 65F
柯粉就愛提一些不切實際的政見 無視市場220.228.195.48

Antler5566, 66F
柯文哲提的都是騙智障的111.71.52.59

foxey, 67F
沒那個上流賺錢能力想過和上流同等生活本身59.124.242.209

foxey, 68F
就是問題 "量入為出"就不會在那邊該買不起59.124.242.209

foxey, 69F
賺幾萬塊的肖想賺幾百萬的房產永遠不會滿足59.124.242.209

foxey, 70F
市場上多的是各種價位的選擇 只想花小錢買59.124.242.209

foxey, 71F
頂級品? 世界才沒這麼天真59.124.242.209

Mars1119, 72F
推教主101.136.187.5

cities516, 73F
推教主42.72.17.206

ms0443001, 74F
推 吃屎柯糞223.137.16.113

kendiv, 75F
恩 美國真的沒社宅…223.136.81.65

phylen, 76F
推教主1.164.121.114

a000000000 作者的近期文章

Re: [黑特] 沒想到柯文哲的觀念其實很古老!
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言: : 沒想到柯文哲觀念其實很古老! : 什麼七點半上班 : 問題是他每天15小時 : 台北人根本也不領情 : 重點是效率 : 這是歐美職場有的 : 效率比整天裝忙重要! : 其實我也嚇一
Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 我是覺得歷史就像挖加密幣吧 : 挖礦只會越來越難挖 : 歷史也是可討論的東西越來越少 : 因為簡單有趣的都討論完了阿 : 石油還有可
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 昨天黃國昌質詢詢問 : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會 : 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史, : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪 : 後來的法務部長蔡清祥也作
Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 講一個政治不正確的觀點 : 我們這一時代的擇偶標準 : 相比三十年前可是高上不少 : 三大要件: 不醜、不窮、不孤 : 缺一不可 : 前兩個要素大家都懂 : 不孤,顧名思義不孤單 :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言: : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbq
Re: [討論] 民眾黨能預測到是韓當選嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 現在投票結果出來了 : 韓國瑜當選立法院長 : 是說 : 如果民眾黨這八票投給民進黨人選 : 那韓國瑜就不會中了 : 當然 : 民眾黨是沒投給民進黨候選人 : 所以當然就是韓國瑜當選了 :
更多 a000000000 作者的文章...