※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
老實說藍綠上，底線可能大概是這樣
但是白的上，咳咳咳，以後有人批評政府，白粉就給你出征
你可能無法分辨哪些是真的聲音，你覺得有沒有差？
昨天各黨造勢，白粉到處洗留言，有夠扯
我都想問綠的錢是丟到水裡了喔？
欸，現在是綠的當家，白的都能洗成這樣
以後白的當家，領導人只要講幹話就好
白粉就是負責洗輿論
至於有沒有做事，不是那麼重要，終結藍綠就可以用來嘴四年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.76.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704605197.A.D84.html
Re: 回文串
1050
[討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
HatePolitics01/07 12:44
318
Re: [討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
HatePolitics01/07 12:52
15
Re: [討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
HatePolitics01/07 13:08
514
> Re: [討論] 真的有人覺得誰上就會改變什麼?
HatePolitics01/07 13:26
14 則留言
diodelin 作者的近期文章
[討論] 韓當立法院長真的高招
當總統和行政院長有執政的壓力 當地方首長有政績的壓力 當民代有監督制衡的壓力 當立委還要認真問政和選民服務 不分區立委當立法院長我實在想不到有什麼壓力？ 我當然知道他不是閒閒沒事做 而是他沒有什麼要直接面對選民的問題 但又能享受鎂光燈 說真
![Re: [討論] 台中市這次豬肉案穩死的](https://i.imgur.com/lu5mBIH.jpg)
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意？
原來聽柯講話，必須要做到以下國昌說的： 「大家真的要從頭到尾整段來讀柯文哲的發言，不可去脈絡化、掐頭去尾，切中間一句就 來過度詮釋」 如果一個政治領袖說話，聽的人都要這麼小心 我就問，這個政治人物適合當個全民總統？ 白癡，一個領導者連這種會
![[討論] 選前支持韓 選後跟綠談 才是問題吧？](https://i.imgur.com/pSCKEVw.jpg)
[討論] 以後誰敢跟民眾黨私下喬事情？
我先不管這件事真假 以後跟這個黨私下見面 都要冒著不知道何時被抖出來的風險@@ 說真的 如果綠真的去喬，而柯又真的打電話 這不就是under table 的事情？ 你拿出來講有什麼信用？ 還有 原來「喬柯」不只有一個是一對 XDDDD
![[討論] 我服了阿北 我以為2/2沒事情能吵了](https://i.imgur.com/7oiSIgu.jpg)
[討論] 國昌是不是要連連看陳昭姿和陳菁徽？
太離譜了！ 自家的立委投給33，但印泥不小心按到陳菁徽 當個立委犯這種錯真的是太離譜了！ 按照國昌的邏輯，這內情不單純？ 是不是要發揮你連連看的功力 趕快查一下這兩位陳姓立委的關係？ XDDDD
Re: [舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院
笑死，我昨天也在找這則新聞 原來已經有人貼過了，這邊給白粉複習一下 我節錄一段話； 「說真的，民眾黨如果跟國民黨在三黨不過半的情況之下，如果國民黨提出來韓國瑜是立 法院長，我相信我們這邊應該不會有什麼問題，一定會支持的！」許甫直言，不會出現
![Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==](https://i.imgur.com/MxS5H5c.jpg)
![[討論] 為什麼8粉要一直情勒51粉？](https://i.imgur.com/oz7Gn0N.jpeg)
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→